Землетрясение в Украине: почему этот прогноз - глупость
Скандальная новость о том, что в скором времени в Украине может случиться землетрясение, имеет крайне мало научных подтверждений.
Утверждения ученого Александра Кендзеры на эту тему являются весьма спорными.
Опаснее всего в Карпатских горах и в западной части Одесской области, Сваляве, Ужгороде, Мукачево.
Поскольку последний всплеск сейсмической активности фиксировали еще в 1908 году, 111 лет назад, то в ближайшие девять лет может произойти новое землетрясение, утверждает ученый.
Люди должны уже готовиться к возможному стихийному бедствию, поскольку оно может настигнуть украинцев "в любой момент", - пугает он людей.
Стоит заметить, что Александр Кендзера работает в Институте геофизики имени Субботина НАН Украины в Полтаве.
Сайт заведения "впечатляет" технологическим прогрессом, а последняя новость на нем рассказывает про подписание соглашения с Глобальной сетью прогнозирования землетрясений GNFE.
Интересно, что GNFE, судя по их сайту, уже тоже не функционирует с 2016 года:
Это все дает основания сомневаться в квалификации и компетентности Кендзеры.
Более того, согласно с реальными научными исследованиями и результатами многочисленных дебатов, в возможность прогнозирования землетрясений верили еще около полувека назад, но уже в 1990-ых годах ученые убедились, что все разработанные методы и попытки прогнозирования не приносят ожидаемых результатов.
Некоторые ученые убеждены и рьяно доказывают, что прогнозировать землетрясения все же возможно, просто "чертовски трудно", но так ни разу и не продемонстрировали пример эффективного предсказания землетрясения.
В ряде научных работ утверждается, что "предсказание сильных землетрясений в любом практическом смысле невозможно", и есть сомнения даже в основополагающих концепциях сейсмологии.
Таким образом, становится очевидно, что нельзя делать какие-либо прогнозы, случится ли в Закарпатье землетрясение через 9, 99 лет, или когда-нибудь еще в целом, - практика показывает, что такие предсказания все еще выходят за рамки современной компетенции науки.
Так, заявления Кендзеры основываются лишь на грубой статистике, посильной даже школьнику, имеют весьма посредственное отношение к реальному положению дел, и были использованы журналистами как хороший информповод, для "хайпа".
