Искусственный интеллект IBM сам с собой поспорил о вреде и пользе ИИ
Кембриджское общество союза, дискуссионный клуб в Кембридже (Англия), на днях наблюдал за тем, как искусственный интеллект вел диалог с самим собой. В ходе эксперимента разработанное IBM оборудование вело дискуссию и размышляло об опасности использования искусственного интеллекта для человечества.
Ранее нейронные сети уже использовались для обучения алгоритмов, способных вести свободный диалог с использованием синтезатора речи. Но если ранее в качестве массива информации выступали тысячи газет и публикаций, то в этот раз IBM «скормила» сети 1100 материалов из студенческих работ Кембриджа.
Целью эксперимента было выяснить, способен ли искусственный интеллект в режиме реального времени вести полноценную дискуссию и делать полноценный, понятный человеку и убедительный доклад. IBM Project Debater справился с задачей.
«Искусственный интеллект не сможет принять решение, которое является морально правильным, потому что мораль является уникальной особенностью людей. Невозможность принятия моральных решений может привести к бедствиям. ИИ может причинить много вреда. Искусственный интеллект может принимать только те решения, для которых он был запрограммирован, и программирование невозможно для всех сценариев, на это способны лишь люди», - сказала система синтетическим женским голосом.
«Искусственный интеллект имеет большие преимущества. Он освободит людей от необходимости выполнять рутинные повторяющиеся задачи, дав им больше свободного времени», - заявил оппонент в лице того же ИИ.
В ходе подготовки речи искусственный интеллект должен был оценить наилучшие аргументы доклада, проверить орфографические ошибки, поправить грамматику и подготовить пятиминутное выступление. По заверению IBM, на все это у алгоритма ушло 60 секунд.
После окончания выступления аудитория из ученых и исследователей согласилась с гипотезой ИИ, что сегодня от этой технологии намного больше пользы, чем вреда.
