Верховная Рада-2019: недостатки и качественные изменения парламента
Насколько качественно изменилась Верховная Рада после досрочных выборов, об эффективности турборежима, и почему до сих пор сохраняют влияние олигархи, - в блицинтервью для 24 канала с политологом Александром Антонюком.
Турборежим - интересный ход и маркер для будущих парламентов
После досрочных выборов Верховная Рада перезагрузилась на 80%. Изменился ли парламент качественно?
Качественные изменения: как в плюс, так и минус. Верховная Рада должна быть олицетворением определенных манер, уровня культуры и дискуссии. Но имеем разрыв в политической дискуссии в плане культуры. Это последствия деятельности нашего политического истеблишмента последних лет десяти.
Верховная Рада начала работу с турборежимом. Что вы скажете о такой активности?
С точки зрения пиара или политической воли - интересный ход. Инструмент, который показывает, что есть нормальные тренды. Когда страна нуждается, можно пойти и на такой вариант. Не дай Бог, завтра военная эскалация, надо созывать внеочередную сессию, включить турборежим. Как прецедент - хороший пример. Когда вопрос касается национальной безопасности, это оправдано. То, чего не хватало предыдущему созыву. Хотя принятые решения не всегда уместны.
Но то, что показал новый парламент, станет маркером на будущее. Скорее всего, турборежим будет и в следующих созывах. Все будет зависеть, кто будет участником политических процессов.
Лоббизм надо закрепить законодательно
Почему до сих пор в украинском парламенте есть группы влияния: олигархов, крупных корпораций? Не меняются теневые игроки?
Это проблема не только украинского, но и всех парламентов мира. Транснациональные компании присутствуют в лоббизме США, Франции, Великобритании. Но там есть понятие цивилизованного лоббизма, и есть институт репутационных потерь.
Украина - молодая демократия. Надо апеллировать к тем, кто является ответственным политиком, что пора менять тактику и подходы. Потому что у нас есть несколько проблем. Во-первых, ответственные политические игроки имеют слишком высокие амбиции. Не способны объединиться.
Ради 9-го созыва / инфографика 24 канала
Во-вторых, проблема нашей политической культуры - конкуренция политических брендов, а не новых лиц. К примеру, в США есть демократы и республиканцы. И внутренняя партийная конкуренция дает возможность американскому избирателю знакомиться с новыми политическими лицами. А у нас каждое новое лицо олицетворяет политический бренд. А те, кто являются "старыми" лицами, идет на маргинес вместе со структурами, людьми и брендом.
В США есть понятие лоббизма. Что мешает работе парламента, потому что какой-то группе влияния не нравятся те или иные законы. Как избавиться от этого?
Это вопрос развития нескольких этапов общества и политических команд. Рецепта нет. Как вообще сформировать институт лоббизма? Это должно стать трендом, чтобы парламент принял соответствующий закон. Хотя любую хорошую идею можно превратить в молоток, который забивает гвоздь, или бьет по рукам. В зависимости от того, в чьих он руках. Должен заработать институт репутационных потерь.
Нынешний парламент может заложить фундамент, а следующий созыв его усовершенствует. Уже есть зарегистрированные законопроекты. Во фракции "Слуга народа" есть депутаты, которые этим вопросом занимаются. В "Голосе" также. Можно заставить "Родину" и часть "Европейской солидарности" принять это предложение. Правда, с "ЕС" будет проблема. Но остальные фракции готовы на уровне публичной декларации поддержать такую инициативу. Далее будет эволюционный процесс. Хотя в первом законопроекте будет много скважинок для коррупционных деяний.
украинцы оценивают работу Рады / инфографика 24 канала
Пророссийские партии - вызов для государственнических сил
В Верховной Раде пророссийская "Оппозиционная платформа - за жизнь" имеет немалую фракцию. Насколько сильно их влияние в парламенте?
Пророссийские партии - вызов для всех политических сил, исповедующих государственную позицию. Еще один маркер, который мы должны оценивать. Что делать с частью электората, который голосует за пророссийские силы? Как убедить этих избирателей, хотя бы наполовину, что их выбор ошибочен? Ведь рейтинги пророссийских сил очень высоки. В парламенте их олицетворяет ОПЗЖ, которая набрала 13% на выборах. Если бы не было Мураева с проектом "Наш", то имели бы 20%. Надо доказать этим гражданам, что их выбор, в первую очередь, бьет по ним самим. Пророссийские силы привели войну на востоке Украины, сделали жителей этих регионов еще беднее.
