Дело Шеремета: судьи апелляционного суда обвинили адвоката Кузьменко в препятствовании работе
9 января коллегия судей Киевского апелляционного суда заявила, что расценивает действия адвоката Юлии Кузьменко Владислава Добоша во время судебного заседания 20 декабря, как давление и попытки вмешательства в деятельность коллегии судей и осуществление правосудия
Соответствующее заявление коллегия судей обнародовала на сайте Единого Контакт-центра судебной власти Украины.
Коллегия судей Киевского апелляционного суда в составе председательствующего - Сливы Юрия, судей Мельника Владимира и Фрич Татьяны, на чьем рассмотрении находится производство по апелляционной жалобе защитника в интересах подозреваемой Юлии Кузьменко на постановление следственного судьи Печерского районного суда города Киева о применении меры пресечения в виде содержания под стражей по делу Шеремета, заявила следующее:
"Во время судебного заседания 20 декабря 2019 г. при обсуждении вопроса о возможности продолжения апелляционного рассмотрения без участия прокурора и поступления перед судебным заседанием материалов судебного производства, с которыми коллегия судей ознакомлена, адвокат сообщил, что в случае отложения судебного заседания на другую дату он не покинет зал судебного заседания и в утвердительной форме высказался, что отложения судебного заседания ни при каких условиях не произойдет. "
Судьи информируют, что такое высказывание адвоката поддержали присутствующие в судебном заседании свободные слушатели, которые пришли поддержать подозреваемую. Они начали угрожать, что никто из них не покинет зал судебного заседания до прибытия прокуроров, участвующих в рассмотрении судебного производства.
Судьи отмечают, что указанные события привели к воспрепятствованию осуществлению апелляционного рассмотрения других назначенных к рассмотрению в указанном зале суда производств. Кроме того, было повреждено имущество Киевского апелляционного суда, в том числе мебель и технические устройства.
Слива Ю.М., Мельник В.В. и Фрич Т.В. считают, что такие действия адвоката свидетельствуют, что он использовал средства и методы, которые противоречат действующему законодательству, с целью дискредитации суда и осуществления на судей незаконного влияния.
Судьи указывают, что после провозглашения председательствующим по делу указанного решения защитник также проявил несдержанное и некорректное поведение, бестактно, обидно и унизительно высказывался в нецензурной форме как в отношении судей, которые приняли решения, так и в отношении прокуроров, участвовавших в судебном производстве.
При этом защитник в присутствии участников судебного процесса, представителей средств массовой информации и свободных слушателей в грубой и нецензурной форме обращался к судьям, выкрикивал оскорбительные высказывания в отношении судей, прокуроров и экспертов, а также публично высказывался, что "каждый судья ответит за подозреваемую", что, как считают Слива Ю.М., Мельник В.В. и Фрич Т.В., является угрозой судьям в связи с их профессиональной деятельностью.
Также указано, что высказывания адвоката в тот же день были распространены в средствах массовой информации, интернет-ресурсах и социальных сетях.
Кроме того, адвокат своими действиями подстрекал собравшихся в зале свободных слушателей, которые пришли поддержать подозреваемую, которые в дальнейшем также начали высказывать оскорбления и угрозы в адрес судей и прокуроров, считают судьи.
"Итак, проявление адвокатом неуважения к судьям, выражение им откровенных обвинений, критика судей перед представителями средств массовой информации, угрозы о привлечении к ответственности и наступлении негативных последствий в связи с принятым решением коллегией судей расценивается как оказание давления и попыток вмешательства в деятельность коллегии судей и осуществления правосудия ", - заявляют в коллегии.
В соответствии со статьей 73 Закона Украины "О Высшем совете правосудия" указанное сообщение внесено в реестр сообщений судей о вмешательстве в деятельность судьи по осуществлению правосудия.
Сообщается, что заявление коллегии судей рассмотрит Высший совет правосудия. Напомним, 12 декабря Национальная полиция задержала подозреваемых в убийстве Павла Шеремета - музыканта и военного Андрея Антоненко (Riffmaster), детского хирурга Юлию Кузьменко и военную медсестру Яну Дугарь. Печерский райсуд Киева принял поместить подозреваемую в убийстве журналиста Павла Шеремета военную медсестру Яну Дугарь под круглосуточный домашний арест. Антоненко и Кузьменко суд поместил под стражу на 2 месяца. 16 декабря адвокат подозреваемой в убийстве Павла Шеремета Юлии Кузьменко заявил, что у него не принимают ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Антоненко подал в суд на президента Владимира Зеленского, генпрокурора Руслана Рябошапку и главу МВД Арсена Авакова за нанесение вреда его репутации. 22 декабря на Майдане Независимости прошел рок-марафон в поддержку певца и музыканта Андрея Антоненко (Riffmaster), детского хирурга и волонтера Юлии Кузьменко и военной медсестры Яны Дугарь. Апелляционный суд оставил Кузьменко под арестом несмотря на то, что, по словам екснардепа Оксаны Корчинской, взять подозреваемую на поруки готовы 56 человек 25 декабря Юлия Кузьменко подала иск на МВД за слова Авакова в телеэфире. 27 декабря рассмотрение второй апелляции адвокатов на меру пресечения подозреваемому Андрею Антоненко так и не вступил, заседание перенесли на 8 января.
