"Остановила кровопролитие": в Молдове требуют отставки главы МИД после его слов о российской армии
Министр заявил, что армия РФ "остановила кровопролитие" на Днестре в 1992 году.
Две фракции парламента Молдовы 13 февраля подали резолюцию об отставке министра иностранных дел республики Аурелиу Чокоя после его слов о том, что армия России в 1992 году якобы остановила кровопролитие во время вооруженного конфликта на Днестре.
"Мы считаем абсолютно необходимым потребовать отставки министра иностранных дел Чокоя, поскольку на международном уровне Молдову должны представлять компетентные люди, которые любят страну и уважают ее граждан", - объяснил депутат DA Кирилл Моцпан.
По правилам резолюцию об отставке могут подать не менее 15 депутатов. Согласно процедуре, парламент должен рассмотреть резолюцию в течение 14 дней.
Фракция PAS ранее потребовала отставки министра иностранных дел и европейской интеграции Аурелиу Чокоя "за то, что он осквернил память тех, кто отдал жизнь, защищая независимость и территориальную целостность страны".
На прошлой неделе на пресс-конференции министр заявил, что конфликт 1992 года на Днестре, "спровоцировали определенные сепаратистские силы в приднестровском регионе". "И, если говорить по фактам, армия Российской Федерации, размещенная тогда в приднестровском регионе, тогда вмешалась, чтобы остановить кровопролитие", - отметил он.
После этого лидер партии DA Андрей Нэстасе потребовал отставки главы МИД, а у здания правительства прошла акция протеста. Несколько десятков участников вооруженного конфликта на Днестре требовали отставки Чокоя, обвиняя его в "предательстве".
На защиту министра стал президент Молдовы Игорь Додон, который заявил, что его просто неправильно поняли. "Насколько я понял, он говорил о миротворческой миссии. Возможно, его заявление неправильно интерпретировали", - отметил Додон.
Сам Чокой заявил, что СМИ вырвали из контекста и исказили его заявление, чтобы вызвать скандал. Он также выразил сожаление, что в Молдове "нет общего подхода и не проведен глубокий анализ" тех событий, а оценки недавнего прошлого носят хаотичный характер.
