«Такого не было даже при советской власти»: в николаевской церкви уничтожают аутентичное убранство
Церковь Александра Невского уникальный для Николаева в архитектурном плане объект, решенный в псевдовизантийском стиле с использованием ренессансных и классических приемов, который сохранил, в отличие от других храмов города, оригинальные элементы первоначального декоративного отделки, сообщили в отделе культурного наследия Николаева.
Автор проекта И.Ф.Жуковский-Волынский. Исторически церковь, как и сам госпиталь, связанная с известными именами XIX - нач. ХХ веков. В частности, именно по этой церкви в 1894 году хоронили члена экипажа брига "Меркурий" Ф.Е. Спиридонова, который героически проявил себя во время битвы брига с турецкими кораблями 14 (27 н. с.) мая 1829.
В 1991 году храм был передан религиозной общине, что дало надежду на его возрождение, как в прямом, так и в переносном смысле.
Конечно, всегда не хватало средств на реставрацию и восстановление утраченных элементов. Конечно, проще и дешевле было обить все внутри и служить в каменной коробке, однако принимались коллегиальные решения, которые не вредили достопримечательности культурного наследия. Так, в 2003 году за счет средств городского бюджета ЗАО "Николаевский Гипроград" была разработана проектная документация на выполнение первоочередных работ и передана религиозной общине. По просьбе городского головы Владимира Чайка к выполнению самих работ на благотворительных началах присоединились несколько строительных организаций. Но, впоследствии, действия самой религиозной общины, как собственника памятника, практически перестали соответствовать условиям его содержания и реставрации, определенных Законом Украины "Об охране культурного наследия".
А то, что 13 февраля 2020, увидели в здании церкви представители областного и городского органов по охране памятников, вообще свидетельствует об уничтожении руками прихожан аутентичного внутреннего убранства церкви, не было разрушено даже во времена советской власти.
К сожалению отныне надежды на то, что эту красоту можно будет увидеть вживую, пошли прахом: любые наши разъяснения представителям религиозной общины о том, что памятник, конечно, необходимо ремонтировать, однако это нужно делать, руководствуясь требованиями действующего законодательства и нормами по реставрации, наталкивались на угрозы и обвинения в умышленном противодействия религиозной общины "спасать" святыню.
Жаль, что пережив антирелигиозную политику советского режима, оккупацию города в годы Второй Мировой войны, длительный период бесхозяйственности один из уникальных памятников города вероятно уже не переживет "бережного отношения" ее нынешнего владельца.
Но, мы не теряем надежды, что предписание, которой мы оставили владельцу, вернет с пути "евроремонта" к реставрации памятника.
