В проекте подозрения Порошенко есть грубые процессуальные ошибки и малосвязанный набор цитат из законов - эксперт
На днях общество всколыхнул скандал вокруг очередного допроса Петра Порошенко. Во время этого процессуального действия пятому президенту Украины должны были вручить подозрение, но не вручили, пишет в своей статье для ZN.UA главный эксперт StateWatch Александр Леменов.
Автор отмечает, что из-за невручения подозрения украинский истеблишмент разделился на два враждующих лагеря.
"Группа Коломойского-Авакова и плеяда радикальных оппонентов Порошенко начали отстаивать позицию, что генпрокурор Руслан Рябошапка "сливает" дело и блокирует расследование, не подписывая упомянутый выше процессуальный документ. Профильные юристы и часть общественности, в свою очередь, усомнились в качестве подготовленного Государственным бюро расследований сообщения о подозрении, принимая во внимание кадровую турбулентность ГБР и неопытность его руководителя Ирины Венедиктовой", - пишет Леменов.
Проект подозрения не выдерживает никакой критики, а в тексте присутствуют не только бесфактажный и малосвязанный между собой набор цитат из законов, но и грубые ошибки в процессуальном смысле.
