Фейковый захват ОГХК: кто на самом деле засел в украинском стратегическом предприятии
Заявление руководства Фонда госимущества относительно рейдерского захвата "Объединенной горно-химической компании" напоминает притчу, где мальчик в шутку кричал "Волки! Волки!". Тем более, что настоящие "волки" - представители российско-кремлевского бизнеса - уже давно на месте...
Несмотря на карантин в Украине продолжаются интересные экономические процессы. Вчера, 17 апреля, в Киеве произошел весьма оригинальный скандал. Начался он достаточно буднично: глава Фонда госимущество Дмитрий Сенниченко заявил о "рейдерах", которые пытаются захватить предприятие. Речь идет о бывшем главе "Объединенной горно-химической компании" Александре Гладушко, которого в судебном порядке восстановили в должности после увольнения.
Впрочем, как сообщает Lenta.UA, имея на руках решение суда, руководитель компании не смог попасть на рабочее место. Шесть месяцев назад его отстранили от должности якобы из-за подозрения в преступлении. Однако позднее Хозяйственный суд по иску его и еще шестерых членов правления восстановил на работе.
Стоит отметить, что "Объединенная горно-химическая компания" находится в 100%-ной собственности государства в лице Министерства развития экономики, торговли и сельского хозяйства. Она была создана на базе имущественных комплексов Вольногорского горно-металлургического комбината (Днепропетровская область) и Иршанского горно-обогатительного комбината (Житомирская область) в 2014 году.
Бывший и. о. председателя правления "Объединенной горно-химической компании" Александр Гладушко отметил, что решение Фонда госимущества относительно его увольнения являлось незаконным. "Я могу сказать о том, что досрочное прекращение полномочий членов правления на основании приказа Фонда госимущества причины мне неизвестны, абсолютно неизвестны - это субъективное желание лиц, подписавших этот приказ. Я считаю это незаконным, и таким образом я, реализуя свое право на защиту своих интересов, обратился вместе с другими истцами в суд и пытаемся установить в судебном порядке факт незаконного принятия решения", - отметил он.
В свою очередь, юрист Константин Сухих отметил, что данное решение позволяет вернуться к работе. "Согласно этому постановлению, никто не мог препятствовать работать. Постановление является промежуточным, оно содержит в себе ограничительные меры по обеспечению иска, который еще рассматривается судом в соответствии с этим определением есть непосредственные основания приступить к работе без каких-либо препятствий со стороны нынешнего руководства", - отметил он.
В целом, в настоящий момент происходит корпоративный конфликт между старым (Гладушко) и новым (Питер Дэвис, который сейчас является и. о. председателя правления ОГХК) менеджментом.
"Представители коллектива вчера приходили и общались с заместителем главы Фонда госимущества Сергеем Игнатовским, пытались пообщаться. Ведь есть конфликт с новым правлением, и очень бы хотелось, чтобы новое руководство не рушило компанию. После этого Игнатовский вышел на брифинг... и принялся рассказывать о рейдерских захватах, которых не было. Печалит, что эта история плохо скажется на репутации компании", - рассказали Lenta.UA на предприятии.
Также негативно скажется на работе ОГХК и тот факт, что контроль над предприятием взяли люди, никогда не работавшие в этой сфере и связанные с крайне одиозными персонажами. "По факту, из правления убрали технарей, а вместо них назначили экс-помощника Виктора Медведчука - Михаила Макарова. Он был назначен без конкурса, через механизм исполняющего обязанности. Но самое главное даже не сам Макаров, а его заместители. Это были два бывших сотрудника международной трейдинговой компании Glencore - Питер Девис и Татьяна Гогенко", - пишет известный экономический журналист Сергей Лямец.
Блогер считает их связанными с Россией, ведь Glencore со времен развала СССР работает с российскими компаниями, которые занимаются цветными металлами.
Сейчас эксперты обвиняют новое руководство ОГХК во главе с Питером Дэвисом в попытке продать данное предприятие россиянам. "Несмотря на запрет приватизации русскими, актив им критически нужен, и они выстраивают юридическую схему покупки актива, прикрывшись крупным международным игроком (уже известны некоторые названия в схеме). Схема покупки украинского титанового предприятия рассматривается такой же, как была при приватизации Украинского алюминия или Роснефти.
Покупку осуществляла известная компания Glencore, но действовала, как писали, в интересах Кремля", - сообщил директор экономических программ Украинского института будущего Анатолий Амелин.
При этом, как отмечает Лямец, приватизацию ОГХК отменили за месяц до того, как должны были состояться торги - при том, что на компанию было 12-15 претендентов.
"Зато руководство, представляющее интересы Glencore - одно из возможных участников конкурса - осталось. Вот так, без приватизации, без открытого публичного конкурса, без уплаченных в бюджет миллиардов - одну из стратегических компаний Украины отдали в чужие руки", - отметил Лямец.
