Гражданское общество должно активнее говорить о деоккупации Крыма - эксперт
Гражданское общество в Украине не имеет четких представлений о путях деоккупации Крыма, что является свидетельством того, что в Украине не было достаточно дискуссий на эту тему.
Об этом в рамках вебинара на XIII сессии Крымского дискуссионного клуба на тему "Признание геноцида и противодействие дискриминации крымскотатарского народа" сказал международный гражданский активист, член Постоянного Форума ООН по вопросам коренных народов в 2014-2016 гг Оливер Лооде.
"Самое слабое звено на пути деоккупации Крыма - это не столько недостаточная поддержка международного сообщества или поддержка стран западного мира, сколько ситуация в гражданском обществе в самой Украине", - считает Оливер Лооде.
С этой точки зрения, отметил эксперт, для него интересны три цифры, которые он взял из результатов опроса украинцев, проведенного школой политической аналитики Киево-Могилянской академии.
"Три цифры: 87 процентов украинцев логично считают, что Крым - это Украина, 46% - почти половина, считают, что необходимо восстановить транспортные связи с оккупированным Крымом и лишь 15%, то есть каждый 7-й - что статус будущего деоккупированного Крыма должен быть крымскотатарская автономия. Это показывает мне, что, несмотря на то, что украинское общество теоретически поддерживает деоккупацию Крыма, у него недостаточно понятий о политэкономии деоккупации и понимания крымскотатарского фактора для возвращения Крыма в Украину", - сказал Лооде.
По его мнению, большая часть украинского общества не понимает "важности крымскотатарского фактора в начале оккупации Крыма - в феврале 2014 года, а также в будущем, в процессе деоккупации Крыма".
"Этот пробел показывает, что в течение прошедших шести лет на эту тему не было достаточно дискуссий внутри украинского общества", - считает международный гражданский активист.
Данная ситуация, отметил он, "является проблемой для международного гражданского общества, для которого непонятно - почему остальной мир должен переживать за будущее Крыма больше, чем сами украинцы, а было бы логичнее, чтобы украинское общество мотивировало остальной мир, а не наоборот".
Поэтому, считает Оливер Лооде, прежде чем говорить о стратегии деоккупации Крыма, нужно подумать о том, как сделать этот процесс "общенародным делом украинцев".
В целом, считает эксперт, роль гражданского общества, в том числе международного, имела ключевое значение в таких мировых процессах, как, например, борьба с апартеидом в Южной Африке и борьба прибалтийских стран за свою независимость.
"Причины, по которым США или Великобритания вводили санкции в отношении стран, где существовал апартеид, вовсе не связаны с тем, что у них была совесть. Это было результатом давления гражданского общества, в том числе международного. То же самое произошло в балтийских странах, где без общественного движения, Литве, Латвии и Эстонии восстановить свою независимость просто в результате политического процесса не удалось бы", - резюмировал Оливер Лооде.
