Виталий Портников: Большая крымская иллюзия
В своей новой книге об американской политике "Комната, где это произошло: воспоминания о Белом доме" бывший советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон рассказывает о переговорах с российским президентом Владимиром Путиным о российско-украинском конфликте. Путин, по словам Болтона, сказал ему, что тогдашний президент США Барак "Обама четко говорил ему в 2014 году, что, если Россия не пойдет дальше аннексии Крыма, конфронтация по Украине может быть урегулирована". "Однако по какой-то причине Обама передумал", - завершает Болтон пересказ слов Путина.
Мы прекрасно знаем, что если кто и "передумал", то это был точно не Барак Обама. Это был Владимир Путин, с подачи которого, как мы знаем, началась дестабилизация украинского материка с последующим захватом городов на Донбассе, попытками мятежей в Харькове и Одессе. Там точно был не Обама. Но, вместе с тем, вне зависимости от того, что на самом деле говорил президент США президенту России, мы хорошо помним, что позиция президента США в "крымском вопросе" была достаточно оперативной и четкой. Впрочем, также помним, как осторожно действовали западные лидеры в первые недели после начала российской спецоперации в Крыму, как они предпринимали все возможные усилия для того, чтобы не допустить силовой конфронтации. А G7, превращенная из G8, громко осудила захват Россией Крыма лишь 24 марта - через неделю после собственно аннексии. И санкции, введенные за очевидное нарушение международного права и разрушение миропорядка - аннексию Крыма, были персональными. Настоящие санкции Запад начал вводить уже после начала войны на Донбассе, после уничтожения малайзийского "Боинга". А почему?
А потому, что Кремлю, похоже, удалось убедить западных политиков и общественное мнение в том, что Крым - это некая сакральная территория, "случайно" оказавшаяся в составе Украины, что на самом деле это вопрос русской национальной чести, что к самому влиянию Кремля на Украину Крым никакого отношения не имеет. И в этом, уверен, состояла самая большая ложь российской внешней политики за последние десятилетия. Ложь, в которую поверили многие не только на Западе, но и в самой России, и даже в Украине.
Крым действительно был одним из инструментов, который можно было задействовать, чтобы не допустить выхода Украины из Советского Союза. Таких инструментов у центра было великое множество. Для Молдовы - Приднестровье. Для Грузии - Абхазия и Южная Осетия. Даже для России - ее автономные республики, которые в перестройку стали требовать для себя статуса союзных республик. Крым не задействовался по одной очень простой причине: в результате конфликта Михаила Горбачева и Бориса Ельцина именно Украинская ССР стала главной опорой союзного центра в проекте создания "обновленного Союза". Дестабилизировать еще и эту республику было, мягко говоря, опасно для Кремля.
Зато уже 24 августа 1991 года, когда Украина объявила о своей независимости, о Крыме вспомнили буквально в первые же минуты после голосования в украинском парламенте, в специальном заявлении пресс-секретаря президента России. То есть инструмент был задействован незамедлительно. Это и было то, о чем сейчас скажет Владимир Путин - если хотите выходить, то "без подарков русского народа". И неизвестно, как бы сложилась ситуация, если бы 1 декабря 1991 года крымчане вместе со всей остальной Украиной не сказали бы "да" Акту о независимости. Великодержавникам просто было нечем крыть.
Но и без этого Крым постоянно продолжали использовать как "якорь", который должен не позволить украинскому кораблю отправиться в самостоятельное плавание. Желание России сохранить свою базу в украинском Севастополе и постоянный шантаж Кремля - от воинственных заявлений Бориса Ельцина и до Харьковских соглашений. Постоянное присутствие в Крыму российских политиков-шовинистов. Содействие пророссийским политическим силам - от Мешкова до Аксенова. Украинцев как бы убеждали: раз в составе вашего государства "русская земля", то никуда вы от нас не денетесь.
Непонимание того, что Крым был не целью, а инструментом, похоже, сыграло злую шутку и с Обамой, и с другими западными лидерами. Принимаемое решение об аннексии должно было стать для Запада, по мнению Путина, мощным сигналом: прекратите поддерживать Украину! В "крымской речи" Путина были четко очерчены масштабы будущей российской экспансии, "подарка большевиков" - практически весь восток и юго-восток Украины.
Планам Путина не суждено было сбыться, потому что украинский народ оказался способен сопротивляться агрессии и остановить захват территорий страны. Но Путин, уверен, и не думал останавливаться на Крыме - его последнее интервью о "подарках русского народа" в этом в очередной раз убеждает.
Однако миф о том, что Путину нужен был именно Крым, остался - и работает по сей день. До сих пор вы можете найти "полезных идиотов" Кремля, которые будут убеждать вас: Донбасс Путину не нужен, он его захватил исключительно для "обмена" на Крым. И как только Украина признает, что "Крым наш", Россия уйдет с украинского востока и опять будет "дружить" с Украиной, как ни в чем не бывало.
Но я бы оставил эти иллюзии в 2014 году. Никакой Донбасс на Крым никто "обменивать" не собирается. И аннексия Крыма, и война на Донбассе, и поддержка пророссийских сил в самой Украине - это всего лишь разнообразные инструменты возвращения самой Украины в российскую "сферу влияния".
И, кстати, миф о "сакральности" Крыма для России - тоже такой инструмент.
