"Голос" назвал голосование по Конституции "примером покушения на суверенитет народа"
"Выявление свободной воли народа было невозможно с самого начала из-за тех правил, которые были сознательно созданы инициаторами поправок и организаторами голосования. При этом сфальсифицированы оказались и итоги голосования граждан, которому в реальности не соответствуют озвученные ЦИК России результаты - ни по явке, ни по проголосовавшим "да", ни по проголосовавшим "нет", - говорится в заявлении движения "Голос". - В этом смысле прошедшее голосование действительно оказалось беспрецедентным и войдет в историю страны как пример покушения на суверенитет народа".
Активисты движения следили за ходом голосования в 42 регионах. Они зафиксировали множество нарушений в процедуре.
Пренебрежение правом.
Большая часть норм плебисцита была прописана в документе, имеющем низкий статус - в Порядке общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, утвержденном Центризбиркомом. "Важнейший вопрос обеспечения прав граждан на свободное волеизъявление был низведен до статуса ведомственной инструкции", - говорится в заявлении "Голоса".
Смотри также
"Пришел на участок, а подпись уже есть". Как власти накручивали явку
В этой связи были созданы опасные юридические прецеденты, ставящие под угрозу "дизайн самого законодательства как комплекса нормативных актов России". За рамки своих полномочий неоднократно выходили ключевые субъекты, принимавшие участие в организации голосования.
- Президент отдал поручение ЦИК России и другим избирательным комиссиям, которые по закону от него независимы.
- Центризбирком вышел далеко за рамки установленных законодательством полномочий, организовав досрочное голосование 25-30 июня. Таким образом, учет 58,6 млн голосов, которые были получены до 1 июля, не имеет под собой законных оснований.
- ЦИК подзаконными актами ввела незаконное усложнение процедуры для аккредитации СМИ. Требование по аккредитации только тех представителей СМИ, которые заключили договор с редакцией не менее чем за два месяца до дня опубликования указа о назначении голосования, является явным ограничением прав СМИ, поэтому оно может вводиться только федеральным законом.
- Законодатели возложили обязанность по принятию порядка назначения наблюдателей на Общественную палату, которая по своей природе не обладает правом нормативного установления общеобязательных правил для неопределенного круга лиц.
Смотри также
В центре Москвы прошла акция оппозиции. ВИДЕО Неправомерность формулировки вопроса
"Вынесение разнонаправленных поправок одним пакетом и сама формулировка вопроса, предложенная для голосования, не позволяют дать только однозначный ответ. Это противоречит общепризнанным международным стандартам прямого волеизъявления граждан", - отмечают в "Голосе".
Большая часть агитационных материалов ЦИК и СМИ была посвящена "социальному" и "культурному" блокам поправок, которые составляли лишь одну десятую долю всего объема изменений Конституции. Вопросам переустройства власти, включая "обнуление" президентских сроков, внимания почти не уделялось.
Отсутствие плюрализма в общественной дискуссии
Агитация никак не регулировалась, а роль по продвижению позиции сторонников поправок в нарушение законодательства фактически взяла на себя сама Центральная избирательная комиссия. Ее материалы преследовали агитационную цель, подменив этим функцию по объективному и беспристрастному информированию участников голосования. Кроме того, в агитацию активно включились государственные и муниципальные органы, подконтрольные им СМИ, должностные лица.
Смотри также
Москалькова обратилась в СК из-за инцидента с журналистом "Медиазоны"
"Все это создало существенные и ничем не оправданные дисбалансы в освещении поправок, которые не позволяют даже предполагать всерьез возможность выявления осознанной воли народа", - подчеркивают в "Голосе".
Принуждение к участию в голосовании и нарушения
Принуждение осуществлялось со стороны работодателей, должностных лиц органов власти и местного самоуправления, и затронуло все регионы страны и массу отраслей хозяйственной деятельности общества. "Речь фактически идет о десятках миллионов людей", - считают в "Голосе".
В движении зафиксировали большое количество сообщений о фактах голосования без паспорта, за других лиц и о вбросах бюллетеней, а также многократного голосования, возможности для которого также оказались заложены в самом порядке проведения процедур.
Право на контроль голосования было грубо нарушено. Голосование проводилось в условиях активного противодействия гражданскому наблюдению. Это было сделано уже на институциональном уровне - единственным субъектом направления наблюдателей оказались общественные палаты, которые формируются органами власти. "Само государство, выступая инициатором поправок, фактически является одной из заинтересованных сторон. В подавляющем большинстве случаев деятельность наблюдателей от общественных палат свелась к профанации наблюдения", - уверены в "Голосе".
