Верховныи? суд разрешил украинцам не платить судебныи? сбор при спорах с Фондом гарантирования вкладов
Украинцы не должны платить судебныи? сбор при подаче исков против Фонда гарантирования вкладов физлиц, - постановил Верховныи? суд при рассмотрении дела №761/736/20 (в составе коллегии судеи? Третьеи? судебнои? палаты Кассационного суда).
В своеи? официальнои? позиции по данном вопросу, суд объясняет такои? подход достаточно просто: физлица судятся с ФГВФЛ в качестве потребителеи? финансовых услуг, а значит защищены законодательством о защите прав потребителеи?.
"Размер судебного сбора составляет немногим более 2 000 грн. Чаще всего с Фондом гарантирования вкладов судятся вкладчики с депозитами до 200 000 грн, которым необоснованно отказывают в выплате положеннои? по закону компенсации: ФГВФЛ делает все, чтобы поменьше заплатить людям, поскольку сам претендует на средства ликвидируемых банков в третьеи? очереди кредиторов. Реже начинают судебные споры вкладчики с вложениями более 200 000 грн. Они разочарованы в системе гарантирования вкладов - из-за того, что получить возмещение более 200 000 грн практически невозможно, у них опустились руки", - рассказал "Стране" юрист Дан Бялик.
Количество судебных споров с Фондом гарантирования резко выросло после 2014 года, когда начался банкопад, в ходе которого Нацбанк вместе с ФГВФЛ остановили работу более 90 банковских структур. Не всем пострадавшим вкладчикам удавалось получать компенсацию до 200 000 грн.
"Фонд готов использовать любые способы и уловки, чтобы не рассчитываться с людьми. Потому иски подавались пачками по всеи? стране, многие из них рассматриваются до сих пор (проходят путь от местных судов до Верховного). А с учетом сегодняшнего сообщения о том, что банк "Аркада" был признан проблемным, можно прогнозировать увеличения числа судебных споров с ФГВФЛ", - отметил в разговоре со "Странои?" старшии? партнер адвокатскои? компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец.
Чтобы вернуть вклады свыше 200 000 грн украинцы подают иски не только к Фонду гарантирования, но еще и к акционерам закрытых банков, а также к Нацбанку, которыи? несвоевременно принимал решения о введении временных администрации? в проблемные структуры. К тому моменту из финучреждении? успевали вывести активы.
"Думаю, что при подаче исков к акционерам и Нацбанку, вкладчики также не должны платить судебныи? сбор, поскольку в данном случае также речь идет о защите прав потребителя финансовых услуг. Это правило работает не только в отношении стороны договора (банка), но и остальных причастных субъектов. Ведь, когда вы покупаете товар в магазине, и он оказывается бракованным, то ответчиком в споре может быть не только торговая точка, но и его производитель", - объяснил Дан Бялик.
2 000 грн судебного сбора - значительная статья расхода для пострадавшего вкладчика. Особенно в случае с небольшими суммами исков. Как, кстати, в случае с вышеупомянутым делом №761/736/20: речь шла о взыскании с ФГВФЛ материального и морального ущерба на 10 000 грн за затягивание взыскания ущерба Фондом гарантирования (оно длилось 209 днеи?).
