Метревели о двух не назначенных пенальти в матче Динамо-Десна: Арбитр верно трактовал эпизоды
Михаил Метревели, эксперт телеканалов "Футбол 1/2/3", начинает еженедельный обзор судейских итогов тура украинской Премьер-лиги. Все матчи и спорные моменты оказались в фокусе известного футбольного эксперта, а каждый арбитр получил оценку по 10-балльной шкале.
В прошедшие выходные были сыграны шесть матчей второго тура Премьер-лиги.
Михаил Метревели:
С точки зрения судейства, это был на удивление тихий и спокойный тур. Без громких скандалов и разбирательств. Система VAR работала в тестовом режиме, и особой нужды в этот раз в ней не было, за исключением одного эпизода в игре "Ворсклы" с "Ингульцом". Арбитр этой встречи Юрий Можаровский во втором тайме не увидел нарушение правил в штрафной полтавчан и вместо определения пенальти ошибочно показал желтую карточку игроку "Ингульца" за симуляцию.
В целом же, если исключить этот досадный промах, качество арбитража в сыгранных матчах было на хорошем, качественном уровне, и практически все арбитры получили от нас высокие оценки. Детально по всем матчам.
"Динамо" - "Десна" (0:0)
Арбитр: Игорь Пасхал
Для арбитража матч был легким. Команды играли без грубости, спорных моментов практически не возникало. VAR работал на матче в тестовом режиме, так что арбитр его помощью воспользоваться не мог, но это вряд ли бы понадобилась.
Ключевыми для арбитража стали два эпизода во втором таи? ме. В первом Будковскии? упал в штрафнои? "Динамо" после борьбы с Кендзерои?. Арбитр верно трактовал эпизод, расценив, что борьба была обоюднои?, и не назначил пенальти. Второи? эпизод был более сложным. Мяч в штрафнои? "Десны" попал в руку Тамму, которыи? вел верховую борьбу с Супрягои?. Хоть рука была выставлена в сторону и увеличивала площадь тела, но это было ее природное положение при прыжке вверх. Арбитр верно трактовал эпизод и не поставил пенальти.
Оценка: 7,5 баллов из 10. Могла быть и выше, если бы арбитр не компенсировал восемь минут к основному времени (две минуты в первом тайме и шесть во втором), что, на мой взгляд, было неоправданным.
"Днепр-1" - "Олимпик" (1:3)
Арбитр: Евгении? Арановскии?
Для арбитража матч был среднеи? тяжести. Игроки совершили ряд грубых фолов, были эпизоды с назначением пенальти. VAR на матче не работал.
Ключевыми для арбитража были три эпизода. В конце первого таи? ма Когут в подкате сзади ударил Лебеденко шипами по ахиллу. Арбитр показал прямую красную карточку. Решение было верным, поскольку Когут даже не пытался сыграть в мяч и мог нанести сопернику травму. Плюс, это был уже не первыи? грубыи? фол с его стороны. Во втором таи? ме мяч в штрафнои? "Днепр-1" попал в руку Логинова. Арбитр верно трактовал, что рука была прижата к корпусу и пенальти не поставил. Также во втором таи? ме в штрафнои? "Днепр-1" Адамюк махнул ногои? мимо мяча и попал по ноге Шахабу. Хоть удар и не был умышленным, но он сорвал опасныи? момент "Олимпика". Арбитр справедливо назначил пенальти.
Оценка: 7 баллов из 10-ти. В целом это была хорошая работа Арановского, и если бы не мелкие ошибки в первом тайме, то оценка была бы выше.
"Колос" - "Львов" (4:0)
Арбитр: Ярослав Козык
Матч был легким для арбитража. Команды сравнительно мало нарушали правила и не допускали особои? грубости. VAR работал на матче в тестовом режиме.
Ключевыми для арбитража стали два момента. В первом таи? ме арбитр справедливо отменил гол Антюха. Игрок "Колоса" умышленно сыграл рукои?, чтобы забить мяч в ворота. Также ему была показана желтая карточка. Во втором таи? ме арбитр отменил гол Гавриша. Игрок "Колоса" забежал в офсаи? д, что и заметил арбитр. Гол отменен справедливо.
Оценка: 8 баллов из 10-ти
"Минаи?" - "Александрия" (1:0)
Арбитр: Николаи? Балакин
Для арбитража матч был среднеи? тяжести. Команды много фолили и было много борьбы. VAR на матче не работал.
Ключевым для арбитража был эпизод во втором таи? ме. Безбородько упал в штрафнои? "Миная" после борьбы с Маткобожиком. Арбитр справедливо трактовал, что игрок падал по своеи? инициативе и против него не фолили. Пенальти не было.
Оценка: 8 баллов из 10-ти
"Заря" - "Мариуполь" (0:1)
Арбитр: Сергеи? Бои? ко
Для арбитража матч был среднеи? тяжести. Команды совершали очень много фолов. VAR на матче не работал.
Ключевым для арбитража стал эпизод в конце второго таи? ма. Игнатенко в подкате жестко врезался в ногу Вернидубу и арбитр справедливо показал вторую желтую карточку, удалив игрока "Мариуполя".
Оценка: 8 баллов из 10-ти "Ворскла" - "Ингулец" (2:0)
Арбитр: Юрии? Можаровскии?
Для арбитража матч был среднеи? тяжести. Команды совершали очень много фолов. VAR на матче не работал.
Ключевыми для арбитража стали два эпизода во втором таи? ме. Первыи? - в середине второго таи? ма мяч в штрафнои? попал в выставленную руку Семенко. Арбитр справедливо назначил пенальти. Второи? момент - падение Козака в штрафнои? после борьбы с Чеснаковым. Арбитр расценил эпизод как симуляцию и показал Козаку вторую желтую карточку. После повтора было видно, что арбитр ошибся. Чеснаков задел Козака по ногам, после чего тот упал. Симуляции не было, должен был быть пенальти.
Оценка: 5 баллов из 10-ти
