Многоходовка ГРУ: Что почем?
Сильно ошибался, кто возможно подумал, что с "вагнергейтом" все закончилось, в российских спецслужбах сидят ребята, хотя и малокреативные, чаще всего способные выдать на гора только слабодостоверные и оттого часто смешные свои версии любых событий, но - упорные, так что "наезд" на Зеленского-Ермака, которые не оправдали "высокое доверие" Кремля по "сливу" Украины продолжается, да еще как. Кстати, Бутусову новых сенсаций решили не подбрасывать, а пойти другим путем, как Ленин учил.
Ермак и Цемах
Издание "Новинарня" выпустило просто огромную "разгромную" статью авторства Любови Величко, в которой кроме, надо отдать должное, очень качественного пересказа более ранних материалов А.Коца в "Комсомолке" и Ю.Бутусова в "Цензоре" много чего добавлено, вот только стиль остается прежним: абсолютно бездоказательная детективная беллетристика. Причины - понятны, когда проводишь долгоиграющую, по сути, ни на чем не основанную информационную акцию, "порции вбросов" необходимо дозировать, дабы старые данные уже считались аксиомой, не требующей доказательства, а уже на это можно что-то новое "повесить".
Этим новым и стал уже полузабытый В.Цемах, из которого изначально сделали "ценного свидетеля", доказательство участия которого в гибели МН-17 строилось на одном-единственном видео, на котором он говорит... а что собственно?
В свое время, в разгар "дела Цемаха" создавалось впечатление, что все это - цирк-шапито устроенный российскими спецслужбами имеющий довольно примитивные, но действующие на "обывателя" формы, а основными их целями были такие:
• во-первых, любыми возможными способами "затянуть" представителей международного следствия на оккупированную территорию Донбасса, что мгновенно было бы подхвачено российскими пропагандистами как доказательство его "субъектности", а уж пропаганда... та бы долгое время в останкинских студиях "слезы бы по щекам размазывала" рассказывая, как иностранцы наконец-то признали т. н. "ДНРЛРН" и "народ Донбасса".
• во-вторых, и это даже более главная цель - "еще раз показать всему миру", что "РФ никак на Донбасс не влияет", а в Украине "гражданская война" так как т. н. "республики" - субъект, признанный Киевом, пусть и малоэффективно, но, когда российские спецслужбы это заботило?
• наконец, в-третьих, в тот момент данную ситуацию надо было рассматривать как элемент попыток РФ каким-либо образом переложить на Украину или хотя бы разделить ответственность в рамках дополнительного расследования по "незакрытому" нашей страной воздушному коридору летом 2014 года.
Казалось, особенно с учетом реальной бесполезности Цемаха для следствия, особенно с учетом информации о том, что голландцы с ним все же встречались, тема закрыта но - нет в материале Величко БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО в качестве версии, которая подается как свершившийся НЕПРЕЛОЖНЫЙ ФАКТ указывается то, что А.Ермак взял взятку от россиян взятку в размере около 40 миллионов долларов за отстаивание интересов РФ и помощь в освобождении свидетеля по делу MH-17 Владимира Цемаха.
Здесь стоит немного отвлечься, стандарты журналистики вещь гибкая, но есть некие непреложные законы профессии, которые Величко явно и грубо нарушила. О чем же идет речь? Во-первых, о правдивости информации, ее точности и объективности с этим в материале явная проблема, он абсолютно однобокий и не отражает мнение "второй стороны", но и это можно было бы стерпеть с учетом формата "журналистское расследование", если бы не... полное отсутствие доказательств написанного.
Журналистка заявила, что австралийской разведке якобы удалось установить причину такой позиции главы ОП: "Андрей Ермак ориентировочно в июле 2019 получил от россиян взятку, которая вычисляется в десятках миллионов долларов (около $40 млн) - за отстаивание интересов РФ в Украине, в том числе - и в вопросе обмена Цемаха", - привела Величко слова анонимного сотрудника спецслужб Австралии. Как говорится и... за этим в "ответственном материале" обычно следует ссылка на первоисточник, но не в этом случае, более того, при любых попытках выяснить как именно была получена данная информация, даже если относишься с пониманием к "тайне источника" от Величко следует стандартная фраза о преследовании со стороны украинских и российских спецслужб. Кстати, а это вообще к чему?
Но есть еще и во-вторых, как говорят блюстители журналисткой этики, понятно не наши, существенным фактором для определения публикации является сведение к минимуму возможного репутационного ущерба для ее объектов. С этим даже не проблема, а полная жесть, в реальности, как бы не относились к главе ОП на него вылили "ведро помоев", причем все в том же детективно-беллетристском стиле, как в свое время у А.Коца, да, еще раз, и это самое важное - без доказательств. Помните песню "кое где у нас порой", у Величко, Бутусова, Коца и иже с ними весь сюжет развивается именно по данному принципу, хотя и с конкретными фамилиями.
Кто и зачем?
Безусловно, скрытым инициатором данных процессов является ГРУ МО РФ, у которого огромные проблемы, связанные как с "постоянной ловлей" своих сотрудников на даже не незаконных, а, по сути - террористических актах в Европе так и главным: приближением наступления истины в суде Нидерландов по делу МН-17.
Долгое время Кремль в данном вопросе разыгрывал "малазийскую карту", причем денег на это потратил - немерено, мало того, что вся Россия уже "залита" пальмовым маслом из этой страны так еще и оружия, по кредитным или бартерным схемам, фактически полубесплатно Куала-Лампуру было продано скажем мягко, в значительных объемах. Весь расчет строился на том, что Малайзия, как страна собственник самолета сорвет расследование, но с этим не сложилось, бывший премьер этой страны Махатхир Мохамад, конечно, по стариковски, все же 95 лет!, "пожаловался" в своем традиционном духе на "американские козни", но тем дело и ограничилось, расследование и судебный процесс как шло так и идет, а его результаты России явно не понравятся.
В общем, как в том числе показали дальнейшие события, разработка, а также информационная раскрутка дела Цемаха скорее всего представляла из себя спецоперацию российских спецслужб по отвлечению следствия по делу МН-17 на "негодный объект" и, судя по каналам распространения, занималось этим ГРУ МО РФ и именно здесь все начинает складываться.
О "главном свидетеле" который в реальности может только "промычать" что либо более или менее внятное, вначале все забыли, а теперь, после двух материалов Коца в "Комсомолке" и "бутусовских страданий" по поводу "вагнергейта" решили вспомнить, ведь само событие - недавнее и, если немного проявить фантазии, то отлично ложится в канву. Чего? Спецоперации, по ни много не мало дискредитации связки Зеленский-Ермак и, если не импичмента, то по крайней мере приведения их к более "сговорчивому состоянию". Какому -посмотрите на Лукашенко.
Бутусова жаль, он де-факто стал марионеткой российских спецслужб, Соколова, со своим материалом оказалась "умница-красавица", снимаем шляпу, ведь она, сказав со своим видео "А" вовремя отошла в сторону. Теперь, "в дело" вступила Величко, которую, скорее всего просто переиграли, а ее австралийские источники на самом деле находятся по адресу: Москва, Хорошковское шоссе, штаб-квартира ГРУ МО РФ, понятно, с соответствующей "легендой". Ей бы сейчас официальное подтверждение Австралийской службы безопасности и разведки (ASIO) или Разведывательной службы Австралии (ASIS) получить, но его, по понятным причинам не будет и останется, как Бутусову, настаивать на правдивости, того, что она написала, а вот репутационных убытков судя по всему уже не избежать.
В принципе - справедливо, ведь нормы журналистской этики Бутусовым и Величко действительно нарушены, причем - серьезно и, знаете, по мере подготовки данного материала не покидала мысль, вполне возможно, что ГРУ специально именно их, вполне уважаемых авторов, для своей игры выбрало, ведь так они еще и их репутацию "подмачивают", это стиль военной разведки, "многоходовка" или, в простонародье, сразу "двух зайцев убить"...
