Битва пропаганды: кто выйдет победителем и что выиграет Нагорный Карабах
Эксперты полагают, что в информационном поле стороны пока воюют на равных
Параллелью с боевыми действиями в Нагорном Карабахе между Азербайджаном и Арменией развернулась настоящая информационная война. Со стороны практически невозможно разобраться в потоке дезинформации и обилии фейков, которые противоборствующие стороны ежедневно вбрасывают в информационное пространство.
Сайт "Сегодня" изучал, на кого направлены удары в этой виртуальной битве и достигают ли они цели.
Главное:
- Изначально позиции Азербайджана в информационной войне были сильнее.
- Армения имеет больше возможностей вести успешную информационную войну.
- В целом стороны вышли на паритет: явных победителей и побежденных в этом сражении нет.
Как воюют провокациями
Война между Арменией и Азербайджаном сопровождалась дезинформацией с самого начала.
27 сентября к своим народам обратились президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян.
Просто сравните эти обращения:
Ильхам Алиев
Президент Азербайджана
Сегодня утром вооруженные силы Армении, используя различные виды оружия, в том числе тяжелую артиллерию, с нескольких направлений подвергли обстрелу наши населенные пункты, а также военные позиции,. В результате вражеского обстрела есть потери, раненые среди мирного населения и военнослужащих... Азербайджанская армия в настоящее время наносит удары по военным позициям противника
Обращение к народу 27 сентября 2020 года.
Никола Пашинян
Премьер-министр Армении
Азербайджан вновь предпринял широкомасштабные провокации. Есть жертвы и раненые, в том числе среди мирного населения. Применяя тяжелое вооружение, противник атакует позиции Армии обороны Республики Арцах (т. н. "нагорно-Карабахская республика", - Сегодня) по всем направлениям. Армия обороны ведет ожесточенные бои.
Обращение к народу 27 сентября 2020 года
Проверить, чье обращение содержит больше правды, а чье - лукавства, не представляется возможным. Да и в любом случае причины нынешней войны кроются вовсе не в очередной провокации одной из сторон.
Как отреагировали СМИ и соцсети
Эксперты отмечают, что стратегия информвойны в СМИ и соцсетях также отличается от предыдущих времен.
"Армения изначально делала ставку на традиционные СМИ, где у нее больше возможностей, чем у Азербайджана. Тот же пример присутствия т. н. российских журналистов в Нагорном Карабахе подтверждает, что в политическом плане Москва поддерживает Ереван, хотя и пытается позиционировать себя как посредника и миротворца. Армяне тоже начали проявлять себя в социальных сетях, но постфактум уже больше реагируют", - говорит эксперт, координатор группы "Информационное сопротивление" Константин Машовец.
Азербайджан же, изначально уступая в возможностях ведения информационной войны в СМИ, сделал ставку на работу "от человека к человеку". В принципе, "ботофермы" активизировались и с одной, и с другой стороны. Но тактика разная. Если армяне работают "по площадям", то есть с массовой аудиторией, то Азербайджан избрал тактику "тяжелых точечных ударов".
"Они определяют ЛОМов в той или иной целевой аудитории и работают с ними через соцсети. Комментируют, приводят аргументы и т. д. Это в российской, украинской аудитории и т. д. Видно, что проявляется системный подход", - поясняет Константин Машовец.
Схожую мысль высказал в комментарии "Сегодня" и военный эксперт, руководитель Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко. По его словам, в пропагандистской войне между странами огромную роль играют социальные сети как новый вид внедрения информации, которую трудно проверить.
