С треском провалился на выборах в Киеве: фиаско Сергея Думчева
Стартовав намного раньше конкурентов, его политсила успела развернуть крупнейшую агитационную сеть, раздала многотысячными тиражами бесплатную газету "Киевский носорог", и завешала бесчисленное количество внешних рекламных носителей своими месседжами.
При этом лидер самого узнаваемого политпроекта остался, по большей части, загадкой для избирателя. При этом огрмные вложения в рекламу ему не помогли.
Так, пять лет назад ое стал главным неудачником местных выборов однозначн. Киевляне наверняка не забыли то громадное количество наружной рекламы, которую развесил по всему городу горе-кандидат. По некоторым сведениям, только на борды он потратил около 40 млн гривен. При этом никакой пользы из этого он не извлек, с треском провалившись на выборах. Об этом сообщает Апстороф.
В первый раз украинцы услышали о Думчеве в 2014 году, когда он неожиданно всплыл 20-м номером в списке "Сильной Украины" Сергея Тигипко. Поговаривали, что никому неизвестный бизнесмен даже был одним из спонсоров предвыборной кампании бывшего соратника Януковича. Но интрига быстро закончилась - партия Тигипко не преодолела проходной барьер.
Видимо, именно после неудачи на парламентских выборах Думчев понял, что стоит начинать с малого - с региональной политики. Так и появился яркий кандидат в мэры Киева. Причем его появление было настолько убедительным, что он сразу заставил заговорить о себе.
Кто финансирует столь масштабную кампанию, - главных вопрос, мучающий вот уже не первый месяц и простых киевлян, и профессиональных участников политического рынка.
Очевидно, что сам Думчев человек не бедный. Киевлянка Елена Олийнык выложила фотографии дворца, стоимостью $20 млн, который якобы принадлежит бизнесмену.
Т. е. теоретически Думчев и сам может оплачивать выборы. Однако, в Украине фронтмены кампании редко ведут ее на свои деньги. Тогда откуда средства?
Издание "Украинская правда" считает, что неизвестную партию могли финансировать высокопоставленные чиновники времен Януковича.
В то же время, как стало известно "Капиталу, кампанию Думчева ведут люди бывшего главы Администрации президента Сергея Левочкина. В частности, его многолетний политтехнолог Сергей Подоляк. А газету "Киевский насорог" выпускает другой близкий к прошлой власти деятель - журналист Игорь Лесев. Это, без сомнения, не означает, что Думчев является проектом Левочкина, однако, наталкивает на некоторые размышления. Особенно учитывая, что с Левочкиным связывают другой киевский "проект" - нынешнего мэра Виталия Кличко.
Версии разнятся. А это значит, что спонсоров у подобного проекта может быть и несколько. Как бы там ни было, "золотой запас" у кандидата в столичные атаманы весьма приличный. Денег Думчев не жалеет. Явные проблемы с креативом с лихвой компенсируются массированностью присутствия. Это не только борды, но и вал "джинсы" в рейтинговых СМИ, которой, по данным источника "Капитала" в редакции, не побрезговал даже такой флагман "честной журналистики" как "Новое время"
Общую сумму кампании Думчева эксперты оценивают в $5-7 млн. Пикантности этой цифре придает тот факт, что Думчев тратил деньги на полноценную мэрскую кампанию, однако никаких шансов стать мэром не имел.
Сергей Думчев постоянно продвигал мысль, что он является реальным кандидатом на должность мэра столицы. На самом деле, это, конечно же, не так. Ни один из социологических опросов не дает Думчеву ни малейших шансов, если не брать откровенно заказные результаты некоего "Института исследований регионального развития Украины", массово вбрасываемые в СМИ.
Зачем же тогда новоиспеченный политик шел на выборы? Опрошенные "Капиталом" эксперты считают, что цель Думчева куда скромнее - всего лишь повысить собственную узнаваемость перед парламентскими выборами. Интересы же людей, которые вкладывают в него деньги, могут быть даже более прозаичными - отвлечь голоса от других столичных проектов, оппозиционных Виталию Кличко.
Здесь "Рух за реформы" действительно мог добиться некоего успеха, который, правда, вряд ли был столь громким, чтобы окупить потраченные на выборы средства. Политтехнологические проекты обычно плохо приживаются в столице. Хотя, с другой стороны, украинским олигархам не привыкать выбрасывать деньги на ветер.
