«Слуги» Зеленского все равно не смогли выиграть у партии Медведчука, несмотря на отмену выборов в Донецкой и Луганской области, - Джангиров
"Тактически" прошедшие местные выборы можно считать триумфом региональных / локальных политических проектов и местных "партий власти". Однако "стратегически" можно говорить об успехах "идеологических" партий и падении популярности "неидеологических". Об этом написал политтехнолог Дмитрий Джангиров в Facebook.
Джангиров обратил внимание, что партия Владимира Зеленского победила в таком же количестве областей, что и "Оппозиционная платформа - За жизнь" Виктора Медведчука.
"Так, партия Владимира ЗЕЛЕНСКОГО "Слуга Народа" бодро отчитывается о 7 тысячах мандатов. Простим им некоторое округление "в большую сторону", но укажем: от общего числа в 42 тысяч мандатов - это всего одна шестая. При этом относительное большинство голосов "Слугами" получено всего в 4-х облсоветах, а в областных центрах по всей Украине ситуация близка к катастрофической", - сделал вывод эксперт.
"В таком же количестве облсоветов победила и партия Виктора МЕДВЕДЧУКА ОПЗЖ (Одесский, Николаевский, Херсонский, Запорожский)", - привел аргумент политтехнолог.
При этом Джангиров напомнил, что власть во главе с Зеленским пошла на махинации и отменила выборы на территории Донецкой и Луганской областей, где самой популярной является именно "Оппозиционная платформа - За жизнь" Виктора Медведчука.
"Как мы помним, власть пошла на подтасовку в лучших традициях вокзальных наперсточников и отменила выборы на территории Донецкой и Луганской областей, где доминирует ОПЗЖ МЕДВЕДЧУКА. Потрясающий по наглости ход, до которого не опустился в свое время даже ПОРОШЕНКО", - возмутился политтехнолог.
На самом деле, пояснил Джангиров, ОПЗЖ Виктора Медведчука победила не в 4, а в 6 регионах Украины.
"Поэтому, если по справедливости, то партия МЕДВЕДЧУКА победила в 6 регионах, став лидером в партийном забеге", - констатировал политтехнолог.
Наконец, Джангиров уверен, что местные проекты не смогут стать конкурентами всеукраинским политическим партиям в масштабах всей Украины.
"Конечно, местные выборы можно рассматривать в терминах противостояния местных и общенациональных политических "брендов", или, точнее - локальных "партий власти" и общенациональных партий. Однако, это противостояние необходимо отнести на счет "национальных особенностей децентрализации в кризисный период". При этом, кризис носит одновременно и политический, и административно-управленческий, и экономический, и, вдобавок, эпидемиологический характер", - отметил политтехнолог.
"Однако, с точки зрения общенациональных партий, никаких новых конкурентов у них не появилось: даже самые удачные региональные партийные проекты и/или "франшизы" никак не "суммируются" в успешный общенациональный проект. Эта теорема доказана уже многими парламентскими выборами в Украине", - заключил политтехнолог Дмитрий Джангиров.
