Роман Каптелов: Предполагается, что вода ДЗД станет дешевле, и города ее будут покупать по меньшей цене
Можно ли развеять туман, которым на сегодняшний день окутан Павлоградский водозабор, с его уникальной водой и заброшенными скважинами? Реально ли то, что со временем павлоградцы смогу получать эту чистую воду в своих домах? И какие средства для этого потребуются? - с такими вопросами редакция Бегемота обратилась к директору КП Павлоградводоканал Александру Карпецу, народному депутату Роману Каптелову и областному депутату Артуру Мартовицкому.
Пока в распоряжении Бегемота есть ответ только народного депутата Верховной Рады Романа Каптелова:
«По моему мнению, на сегодня никто не понимает, что делать с Павлоградским водозабором. Нет средств, во всяком случае, они не заложены в бюджете города на 2021 г. на анализ качества воды водозабора, ее количественных запасов, на какое время хватит использования имеющихся запасов воды и при каком расходовании, сколько средств понадобится на модернизацию насосов на скважинах старой инфраструктуры водовода.
Есть громкие слова о намерениях восстановить водозабор, которые никогда не будут реализованы. За 5 прошедших лет каденции городского головы Павлограда решение вопроса не продвинулось ни на йоту.
Решение есть простое, и я его предлагал: сделать единый проект модернизации водоводов, на которые нашлись бы государственные и др. инвестиции.
В глобальном смысле нашему округу невозможно отказаться от воды ДЗД, т. к. большая вода нужна не только частнику, но и под производство. И если Павлоград откажется от услуг водовода ДЗД, это будет означать, что мы отказываемся от прихода в регион крупного инвестора, где в производстве используется большой объем воды, а, значит, и поставим под угрозу появление новых рабочих мест, - это первое.
Второе: если Павлоград отказывается от воды ДЗД, то придется перераспределять все нагрузки на малые города - Терновку и Першотравенск. Все затраты вместо Павлограда, который брал на себя 50% всей финансовой нагрузки ДЗД, лягут на плечи этих городов. Это тоже неправильно по отношению к людям.
Соответственно, лучше всего - это, с одной стороны, модернизировать ДЗД, чем вплотную на сегодня занимается облгосадминистрация. Речь идет о модернизации насосов с тем, чтобы уменьшить затраты на потребление электричества. Ликвидация частых порывов на ДЗД произойдет благодаря замене труб.
Предполагается, что вода ДЗД станет дешевле и города ее будут покупать по меньшей цене.
С другой стороны, города, принимающие воду, тоже должны модернизироваться, вкладывая в инфраструктуру.
По моему мнению, ДЗД должно остаться костяком в вопросе поставки воды в регион.
Однако, при условии, что местные водоканалы тоже будут модернизированы. Не следует забывать, что в тарифе на воду, например, в Павлограде, заложено 50% затрат местного водоканала. В вопросах менеджмента водоканалов тоже надо наводить порядок.
Но если город может, хочет, и даже должен иметь собственные запасы воды, скажем, на случай аварии, то это должны быть собственные источники или накопители, как резервуары в Терновке. А в Першотравенске такого нет. Но, оказывается, в Першотравенске есть проект на 8 млн грн для строительства резервуаров для воды. Тогда горожане смогут вместо 5 дней без воды быть, например, 1 день без воды - и это тоже решение вопроса водоснабжения региона. И я готов поддержать этот проект.
Однако почему-то городские головы, когда берут деньги у области, они скорее возьмут средства на реконструкцию парков, площадей и аллей, но не берут средства для обновления инфраструктуры поставки воды. Для меня это не понятно, поскольку я считаю, что в первую очередь важно обеспечить качественным водоснабжением города и людей.
В Верховной Раде я вхожу в состав комиссии инвестпроектов. Так, например, в Николаевской области Баштанский водовод финансируется за государственные средства в сумме 2 млрд грн.
Это должен быть совместный проект. Область предлагает взять водоводы в совместное управление с тем, чтобы найти средства на модернизацию водоводов.
Но Павлоградский водоканал до сих пор не передан области. Есть решение сессии Павлоградского горсовета о передаче, есть соответствующие документы, но руководитель КП «Павлоградводоканал» заявляет, что никто водоканал передавать не собирается. Я расцениваю это, как саботаж.
Нужно что-то делать, а не просто сидеть и говорить, что вода дорогая, потому что такие-то затраты. А люди должны эти затраты компенсировать посредством тарифов?!"
К слову, уже на ближайшей сессии Павлоградского горсовета эти вопросы будут подниматься.
Бюджет Верховная Рада Депутаты
