Участников бунта под Капитолием установили по цифровым идентификаторам местоположения для таргетинговой рекламы
Не секрет, что за всеми нами следят в сети, приложения в смартфоне постоянно передают данные на рынок цифровой рекламы, где они покупаются и продаются хедж-фондами, финансовыми учреждениями и маркетологами. Новый отчет, опубликованный в The New York Times подчеркивает ужасающие последствия системы, показывая данные о местоположении, полученные от бунтовщиков, разграбивших Капитолий США 6 января, согласно утечке информации из анонимного источника в отрасли.
"Эти новые данные включают в себя обширную информацию: уникальный идентификатор для каждого пользователя, привязанного к смартфону", - указано в отчете. "Эти инструменты упрощают поиск людей, поскольку предполагаемый анонимный идентификатор может быть сопоставлен с другими базами данных, содержащими тот же идентификатор, что позволило нам добавить настоящие имена, адреса, номера телефонов, адреса электронной почты и другую информацию о владельцах смартфонов за секунды". Авторы объясняют, что эти идентификаторы называются идентификаторами мобильной рекламы, и они позволяют корпорациям отслеживать людей в Интернете. "Они должны быть анонимными, и владельцы смартфонов могут их сбросить или полностью отключить. Наши результаты показывают, что обещание анонимности - это фарс ", - отмечается в отчете.
Более того, использование этих данных вообще не регулируется. Согласно расследованию The New York Times, нет никаких законов, которые заставляют компании раскрывать то, что они используют данные или как долго они используют их. Даже если вы знаете, что ваши учетные данные были проданы, вы не можете потребовать их удаления в большинстве случаев. Это означает, что после сбора данные можно будет покупать и продавать бессрочно.
Данные о местоположении также несколько неточны, что не обязательно хорошо. История описанная в The NY Times, в частности, касается случая одного человека: он был на бунте в Капитолии, и его данные, возможно, помещают его в Капитолий во время штурма. Однако, он отрицает, что входил в Капитолий. Но, например, в руках правоохранительных органов эти данные могут быть использованы в качестве доказательства в уголовном деле.
Результаты расследование Таймс ужасны по целому ряду причин, но худшая из них - это то, что простые пользователи не имеют контроля над тем, как используются их персональные данные.
По материалам: The Verge, The New York Times.
