Жора Крыжовников обвинил Никиту Михалкова в разжигании злобы и ненависти
В последнем выпуске передачи «Бесогон ТВ» Никита Михалков обнародовал размеры гонораров артистов, поддерживающих протестные движения. Под прицел режиссера попали Саша Бортич, Максим Виторган, Павел Деревянко, Гоша Куценко, Мария Шалаева, Семен Трескунов и Антон Лапенко. По мнению Михалкова, который только за 2017 год заработал 529 миллионов рублей, артисты, получающие от 80 до 300 тысяч рублей за съемочный день, не имеют морального права высказывать какое-то недовольство окружающей действительностью. При этом режиссер специально оговорился, что оглашением этих цифр он совсем не стремится разжечь классовую ненависть и зависть к упомянутым актерам.
Многие коллеги режиссера были возмущены его поступком, расценив это нарушением этических и профессиональных границ. Режиссер и сценарист Андрей Першин, работающий под псевдонимом Жора Крыжовников, вступил с Михалковым в полемику, ответив на его претензии в Фейсбуке.
«Я несколько дней физически не мог ничего написать на эту тему. Я пытался разобраться сначала, что чувствую я, как мне теперь относиться к председателю Союза кинематографистов.
Никита Сергеевич Михалков выпустил видео, в котором рассказывает, кто сколько зарабатывает из артистов, поддержавших протесты.
Прежде чем я перейду к своим ощущениям от действий главы Союза кинематографистов, перескажу кратко, что я понял из видео Н.С. Михалкова.
1. По мнению Н.С. Михалкова артисты слишком хорошо зарабатывают. Сам Никита Сергеевич утверждает, что не собирается разжигать этим классовую ненависть, но эффект обратный - артистам теперь пишут сообщения, полные ненависти.
2. Если ты так много зарабатываешь, то высказывать критику ты не имеешь права, слишком уж ты хорошо живешь.
3. А живешь ты так хорошо, потому что государство о тебе позаботилось, пооткрывало кинотеатры, поддерживает индустрию и так далее. Поэтому, мол, молчи.
Отвечаю по пунктам:
1. Артисты зарабатывают сами, эти конкретные артисты зарабатывают столько, сколько им соглашаются платить продюсеры. И не все артисты получают такие гонорары. Государство не создало ситуации, где каждый артист получает по сто тысяч и больше за смену. Таких сумм приходится добиваться и добиться этого можно только трудом. Талант и трудолюбие плюс доля везения - вот что приводит к успеху, и государство тут сделало столько же, сколько для всех других артистов. Например, Павел Деревянко, которым недоволен Никита Сергеевич, не получает дотаций из бюджета, ссуд, невозвратных средств на создание образа. Павел учился в ГИТИСе, у него была куча сокурсников, но о них мы знаем гораздо меньше, несмотря на все усилия правительства. Так кого благодарить Павлу? Его гонорар - это в каком-то смысле мера его востребованности на сегодняшний день. И повторюсь - это не государственные дотации. Он работает, например, на телевидении, которое давно вышло на окупаемость, и он, и его продюсеры платят налоги. И так все перечисленные артисты: Семен Трескунов, Саша Бортич, Максим Виторган, Маша Шалаева добились чего добились своим трудом, и упрекать их в том, что продюсеры соглашаются им платить эти деньги - необоснованно и неумно.
Этот интерес к чужому карману в духе Федора Павловича Карамазова, сладострастное перечисление полученных другими сумму не красит такого аскета и бессеребренника как Никита Сергеевич.
2. Именно потому что артистам есть что терять - их мнение и имеет ценность. Не нахапать и успокоиться, не побояться потери контрактов и работы, не устрашиться упреков Никиты Сергеевича, а высказаться - хотя бы за это стоит уважать этих артистов. Они говорят то, что думают, о том, о чем они не могут промолчать. И связывать все это на ассоциативном уровне с деньгами - это пошло.
Я вижу здесь логический парадокс: если у тебя много денег, то призывать к протестам в стране нельзя, а если мало денег, то можно? То есть к медбрату из поликлиники с зарплатой в двенадцать тысяч рублей претензий не будет? Получается, что все дело все-таки в деньгах. А обещали никакого разжигания классовой ненависти&33;
Подразумевать, что артисты "зажрались", и тем самым именно разжигать классовую ненависть - это мелко и непристойно. И особенно страшно, что это делает Председатель Союза Кинематографистов. Я бы понял, честно скажу, если бы Никита Сергеевич Михалков, желая спасти умы и души артистов, звонил бы им и беседовал, это можно было бы счесть за попытку разговора. Но прямая апелляция к аудитории своего канала, крупный шрифт сумм рядом с фотографиями - это переход этической грани за которой начинается "бесовщина" в духе Достоевского. Не гнать бесов, а приманивать, разжигать злобу - вот что такое это видео.
3. Государство не совершенно, - это даже вы признаете, Никита Сергеевич. Клеймите Грефа, Кудрина, критикуете систему образования, например. Так что, вам мало дали? Или не все меряется деньгами, и иногда невозможно молчать? И самое важное - что будет в следующих ваших видео? Куда движется ваша мысль, Никита Сергеевич? Расстрельные списки? Мне страшно.
Я пережил жуткие несколько дней: на моих глазах мой кумир, мастер, человек, на чьих фильмах я вырос, совершил что-то невообразимо отталкивающее. Страшное зрелище. Низвержение. Духовный катаклизм. Безумно жаль».
