Смена риторики Кремля. Война отложена, но расслабляться рано
То, что агрессивная риторика Москвы после вторничного звонка президента Джо Байдена Путину значительно изменилась, смягчившись, было очевидно уже в течение нескольких последующих дней. Но интересно посмотреть на ситуацию в развитии. В условиях непрозрачной "византийской политики" России это возможно, прежде всего, при анализе свежих, последних посланий российской пропаганды. Чем и займемся.
НЕДЕЛЬНЫЙ РИТМ РОССИЙСКОЙ ТЕЛЕПРОПАГАНДЫ
Информационная обслуга Кремля выработала свой особый график, комфортный для ее бесперебойной работы. С понедельника по четверг - дни "облучения", ударные, как беспилотники. Пятница-суббота - дни отдыха. И вновь "ударное" время - вечер воскресенья, когда подряд, триплетом выходят главные программы российского политического эфира. В 20:00 начинаются "Вести недели с Дмитрием Киселевым" (18 апреля это было 2 часа 45 минут). После этого - "Москва. Кремль. Путин" (35 минут). И в завершение - "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" (2 часа 25 минут). Почти шесть часов подряд - неслабо. Причем у каждого из этих эфиров - своя функция.
1. Как бы "итоговая информационно-аналитическая еженедельная программа" Киселева, в действительности - манипулятивное нереальное изложение реальных событий.
2. "Прокладка" - облегченный формат для любителей византийского же вуайеризма. К культу личности вождя в "Кремль. Путин" российский зритель уже привык, "подсел" на него. Главная функция этого эфира - создание и укрепление имиджа "самого человечного в мире человека" (как когда-то называли Ленина). Это очевидная развлекалочка, в которой редко говорится что-то серьезное.
3. Типа "политическое ток-шоу" Соловьева. На самом деле - "комедия соц-арт" с распределенными заранее ролями: "гениальный кинорежиссер, размышляющий о текущей жизни", "бывший спецслужбист, грубоватый правдоруб", "внук Молотова, показывающий преемственность советской и российской политики", "глупый иностранец/украинец" (то есть, выступающий за политику США, ЕС или Украину), "умные иностранцы/украинцы" (то есть, поддерживающие политику Кремля) и т. д. "Иностранец" и "украинец" тут не зря пишутся через дробь, поскольку красная нить эфира - что украинцы не иностранцы, а "такие же, как мы". Ну, разумеется, кроме всяких "нацистов" и "бандеровцев".
Эти эфиры не только подводят высочайше утвержденный итог недели, но и намечают контуры кремлевских темников наступающей недели. (Третья из названных программ, как легко посчитать, заканчивается далеко за полночь).
И с понедельника начинается новый цикл, подхватывающий нон-стоп заявленные темы и подходы.
РОКИРОВКА ГЛАВНЫХ ТЕМ - США И УКРАИНЫ
Начнем с "Вестей недели" от 18 апреля. Если предыдущие эфиры киселевской программы начинались с нагнетания военной истерии вокруг Украины, якобы возжаждавшей войны, то теперь было принципиально иначе. Сначала - "муси-пуси" по поводу 60-летия полета Юрия Гагарина и того, как отмечали это событие "обнуляторы" Путин и Терешкова. Вслед за этим - Беларусь, если точнее - совместная гэбистская разводка российской ФСБ и белорусского КГБ по поводу "покушения на Лукашенко".
И только третьим сюжетом... нет, опять не Украина как таковая, но тема, касающаяся нас впрямую. Обсуждение звонка Байдена Путину, отчего он, якобы, проиграл в игре взглядов, "сморгнул". Об Украине тут говорится, как о "сателлите" США, с которым отдельно общаться не стоит. Соответственно, и недавняя болтология об исключительно агрессивной Украине сменились рассказами, что это Америка "направляла Украину на Донбасс". Вот еще сильно: "Отказ воевать на стороне Украины показал ничтожность военных гарантий США". Тоже показательно: сначала роспроп убеждает всех, что Америка, якобы, подрядилась воевать на нашей стороне, а потом сами же кричат о ничтожности ими же придуманных "гарантий".
Собственно же до Украины, ситуации на востоке нашей страны, в ОРДЛО, очередь дошла... после двух часов программы.
Такая же ситуация - и в "Вечере с Соловьевым". Еще неделю назад программы начинались с Украины, которая, якобы, вот-вот начнет войну. И лишь потом обсуждали США и их "совершенно разложившуюся демократию". После звонка Байдена тут также произошла рокировка этих тем: в первую очередь США и лишь потом - Украина.
И ВНОВЬ АНАЛОГИИ С КАРИБСКИМ КРИЗИСОМ И ПЕРВОЙ МИРОВОЙ
В прошлом материале "Как российская пропаганда паразитирует на стереотипах о войне" мы уже рассматривали особенности освещения нынешнего обострения роспропом.
Все те же закономерности остаются верными и сейчас, но с некоторыми уточнениями. После звонка Байдена Путину сравнение с Карибским кризисом стало более популярным, чем с Первой мировой войной. Именно так проговаривалась проблема и у Киселева, и у Соловьева. Такая картинка оказывается наиболее лестной для нынешнего Кремля, возвращая его к временам, когда было две сверхдержавы и одна из них - СССР. Кажется, Москва готова длить и длить эту тему, отложив "усмирение" Украины в том числе и для того, чтобы насладиться сладостью такого сравнения.
А реалии Первой мировой, впрямую так не называемые, проскальзывают в комментариях в видеорепортажах (так было в "Вестях недели"). Украинская армия и оккупационные войска в ОРДЛО описываются, как две равные силы, застывшие в долгой окопной войне и мечтающие нарушить такое равновесие. Вот как "Россия-1" описывает ситуацию с "дэнээровской стороны": "Подготовка, как к обороне, так, конечно, и к наступлению, которого в окопах ждут все прошедшие семь лет". (Поразительна логика кремлевских "сказочников" - они же только что говорили, что это Украина жаждет войны).
И вот, спустя минуту - еще очень ценное заявление: "Ведь цели противостоящих армий вполне амбициозные. По крайней мере, в окопных разговорах среди солдат "народной милиции ДНР" запросто можно услышать упоминания о польской или румынской границе". Однако! Хорошие же задачи ставятся "народной милиции".
Но тут, к слову, вспоминается и другое. В разных "модальностях", "кластерах" и прочих вариантах мирного урегулирования, продвигаемых Кремлем, говорится, что "народные милиции" "ЛДНР" должны быть сохранены. При этом в телерепортажных подачах особо даже и не скрывают, что под "милицией" подразумеваются филиалы российских ВС с агрессивными планами.
Но в целом - хотелось бы повторить вывод, сделанный в прошлом тексте. При описании нынешнего обострения ситуации точными являются исторические аналогии накануне Второй мировой войны (Гитлер по отношению к Чехословакии, Югославии, Польше; Сталин по отношению к Финляндии, трем странам Балтии). То есть - случай, когда есть явная сторона-агрессор, ставящая ультиматумы и камуфлирующая их массированной пропагандой, провокациями, и есть сторона, подвергающаяся агрессии.
Другой нарратив, вроде аналогий с Карибским кризисом или Первой мировой войной - ложный. Тот, кто использует его, вольно или невольно подыгрывает Кремлю, повторяя его мессиджи.
В РОССИИ МНОГО ГОВОРЯТ, КАК ОНИ НЕ БОЯТСЯ "БАЙРАКТАРОВ"
И еще одна крайне любопытная деталь, которую российские пропагандисты пытаются припрятать, но она прорывает их обертку-камуфляж и выходит наружу. Судя по всему, Карабахская война сильно запомнилась Москве и контролируемым ею вооруженным силам. Прежде всего - ударные турецкие беспилотники "Байрактар".
На прошлой неделе в "Вечере с Соловьевым" этот самый "Байрактар" несколько раз упоминался в таком примерно контексте. Идет разговор с доблестным пособником оккупантов в ОРДЛО. Бахвалясь, он говорит, мол, наши воины ничего не бояться, в том числе и "Байрактаров". Соловьев, держащий в голове четкую раскладку полезных и вредных Кремлю мессиджей, тут же вскидывается. Он, пропагандист, разжигающий войну и хорошо знающий, что в случае ее начала поедет отдыхать на свою итальянскую виллу на озере Комо, тут же начинает объяснять, что "Байрактары" - это совсем не страшно и бояться вовсе их не нужно. Собеседник его внимательно выслушивает и повторяет - мол, да, наши воины очень смелые, они вообще ничего не бояться - даже "Байрактаров"... Занавес.
Я бы не стал касаться этой темы, если бы она не получила развития в воскресных "Вестях недели" у Киселева. Отдельный большой сюжет в программе назывался "Убийца "Байрактаров"". В нем рассказывалось о разработанном концерном "Калашников" беспилотнике-камикадзе под названием "Ланцет". Он запускается с катапульты (по принципу рогатки) и по утверждению роспропа, является грозным оружием, уже "наделавшим шума в Анкаре". Новость о "Ланцете" оперативно подхватили и начали раскручивать провластные российские медиа, а также украинские филиалы, вроде Strana.ua.
Но и это еще не все. Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова, упоминая недавние роспроповские провокации, "погибшего мальчика" и "погибшего дедушку" (судя по всему, погибших от случайных боеприпасов, которыми нашпигована земля, где семь лет идет война), с особым нажимом говорила об украинских "ударных беспилотниках". Так что дискредитация этого вида оружия разнообразными способами, безусловно, продолжится.
Конечно, "Байрактар" - не панацея и не гарантия чего бы то ни было. Однако одно то, что их появление в украинской армии вызвало переполох в России, кажется позитивным фактом.
ПОЯВИЛАСЬ ПАУЗА. НУЖНО ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ
Понедельничные эфиры российской телепропаганды продолжили намеченную линию. Украинская тема упрятана на второй план. А на первом - российско-американские отношения, к которым привязываются также последние белорусские и чешские эксцессы.
Но и расслабляться нельзя, поскольку тема эта недалеко, под рукой. Это как кастрюлька с варевом, поставленная на медленный огонь. Сейчас ее чуть отодвинули. Но в любой момент огонь под ней можно и усилить.
Таким образом, у Украины в военном обострении появилась некоторая пауза. Желательно использовать ее максимально эффективно.
Олег Кудрин, Рига
