В одном из криворожских судов разгорелся скандал. Дошло до жалобы в Высший совет правосудия
В Центрально-Городском районе два судьи: Роман Кузнецов и Юрий Онопченко - не смогли поделить дело, которое рассматривается уже почти пять лет. После взаимных обвинений Роман Кузнецов написал сообщение в Высший совет правосудия про вмешательство в деятельность судьи.
В 2016 году в суд было передано дело о краже мопеда двумя криворожанами. Сначала оно находилось на рассмотрении у судьи И. Быканова, однако чуть позже заместитель председателя суда Ю. Онопченко утвердил отвод этого судьи от дела. В этом же году дело попало к Онопченко.
Однако вплоть до ноября 2018 года, пока не закончился пятилетний срок пребывания Ю. Онопченко на должности судьи, не было назначено ни одного заседания по этому делу.
После этого дело перешло к Р. Кузнецову - уже третьему судье. По его словам, собрать всех участников процесса было довольно сложно, поскольку прошло много времени и потерпевшие не расчитывали на справедливое судебное решение.
Когда в 2019 году заседание все-таки состоялось, судья вернул обвинительный акт одного из обвиняемых прокурору на доработку, а а в отношении второго обвиняемого дело было назначено к рассмотрению.
Из-за регулярной неявки адвоката, заседания по одному обвиняемому все время переносились, а уточненный обвинительный акт по второму обвиняемому прокурор прислал лишь в апреле 2020 года, где квалификация преступления была изменена на более серьезную, поэтому была назначена коллегия судей, куда вошли Ю. Онопченко, Р. Кузнецов и В. Сидорак.
Однако до сентября 2020 года так и не состоялось ни одного заседания, позже обвиняемый заявил о рассмотрении его дела не коллегией, а одним судьей, а Ю. Онопченко поручил Р. Кузнецову объединить два дела в одно.
В марте 2021 года Р. Кузнецов объединил дела и назначил рассмотрение. Однако адвокат одного из обвиняемых потребовал отвода судьи. Данный отвод рассматривал Ю. Онопченко. Он его удовлетворил, однако не сообщил коллеге о своем решении. О том, что он уже не судит данное дело, Р. Кузнецов, по его словам, узнал от прокурора, поддерживающего обвинение против продозреваемых в краже мопеда.
В течение двух недель Р. Кузнецов пытался получить у Ю. Онопченко копию опеределения, чтобы выяснить причины отвода. Когда это не удалось, написал официальные заявления на имя самого Ю. Онопченко и на имя председателя Центрально-Городского суда М. Бутенко.
23 апреля 2021 года состоялось собрание судей, на котором рассматривался вопрос отвода Р. Кузнецова от расмотрения дела про кражу мопеда. По словам Кузнецова, Ю. Онопченко вел себя агрессивно, уходил от сути вопроса. А копию отвода Р. Кузнецову удалось получить лишь вечером, по окончанию рабочего дня. Это была пятница, а с понедельника, 26 апреля, Ю. Онопченко ушел в отпуск до середины мая.
На данный момент дело передано четвертому судье Центрально-Городского суда В. Сидораку.
Обратиться в Высший совет правосудия Р. Кузнецов решил, поскольку считает, что был неправомерно отстранен от рассмотрения дела во второй раз. А учитывая, что оба раза об отводе заявлял адвокат, приводя одинаковые аргументы, то считает это злоупотреблением правами стороны защиты.
А предубежденное отношение к нему судьи Ю. Онопченко считает связанным с тем, что Кузнецов в свое время категорически высказался на собрании судей в отношении помощника судьи, работающего у Ю. Онопченко.
Правомерны ли претензии Кузнецова и действительно ли конфликт в личной сфере повлиял на профессиональные отношения, будет разбираться Верховный совет правосудия.
