Комментарий: "Зеленая" ядерная энергия? Нет, спасибо!
ЕС хочет частично классифицировать ядерную энергетику как экологичную. Это может замедлить внедрение возобновляемых источников энергии, но возрождения атомной энергетики не будет, уверен Йенс Турау.
Новый год начался с двух новостей, ощущение от которых такое, будто они из разных миров: в то время как в Германии были отключены три из последних шести действующих атомных электростанций, Еврокомиссия опубликовала проект постановления, где говорится, что ядерная и газовая энергия при определенных условиях в ближайшее время могут быть признаны экологически безопасными.
В Германии постепенный отказ от атомной энергетики, решение о котором было принято в 2011 году, проходит практически незаметно. Спустя десять лет эта тема перестала быть предметом жарких споров, и удостаивается разве что краткого упоминания в СМИ.
Давление на Брюссель из Парижа
Брюссель, в свою очередь, ощущает давление из Франции, где работают 58 атомных электростанций, а ядерная энергетика является основой национального энергоснабжения. Президент Макрон умело использовал временный вакуум власти на фоне смены правительства в ФРГ для продвижения модернизации ядерной энергетики. И шансы изменить ситуацию у Германии невелики.
Это положение вещей поставило в сложное положение, прежде всего, "зеленых" в новом правительстве ФРГ. Новый год в энергетической политике начинается с модернизации ядерной энергетики, что для "зеленых" и их избирателей равносильно политическому предательству.
Сторонники сохранения атомных электростанций уже много лет настаивают на том, что работа реакторов, якобы, соответствует целям устойчивого развития, так как они вырабатывают экологически чистую энергию. И действительно, в отличие от угольных электростанций, АЭС не загрязняют атмосферу углекислым газом.
Ядерное загрязнение
Однако верно и то, что при добыче урана образуются парниковые газы. И о какой экологичности можно говорить, когда после аварий на АЭС, как в Чернобыле в 1986 году и Фукусиме в 2011 году, целые регионы надолго становятся непригодными для жизни, а огромные затраты на ликвидацию последствий катастроф ложатся бременем на общество, а не на отрасль?
О титанических задачах по утилизации радиоактивных отходов, стоящих перед всеми странами, где работают или работали АЭС, в ходе брюссельских дебатов по ядерной энергетике забыли и подавно. К примеру, в Германии поиск окончательного безопасного хранилища растянется на несколько поколений, не говоря уже о самом процессе утилизации, который обойдется в миллиарды.
Так что не стоит считать атомную энергетику устойчивой формой производства энергии. К слову, и возможное строительство новых реакторов настолько дорого, что называть их "ресурсосберегающими" просто неуместно.
Удар по "зеленым" в Германии
С газом дела обстоят иначе. Германия поставила перед собой амбициозные цели по постепенному отказу не только от ядерной энергии, но и от угля - новое правительство планирует завершить этот переход не к 2038, а уже к 2030 году. Если это действительно произойдет, стране придется еще долгое время полагаться на газ как на промежуточную технологию, если она не хочет импортировать электроэнергию - к тому же еще и ядерную электроэнергию из Франции.
Здесь немецким "зеленым" грозит очередное поражение, если канцлер Олаф Шольц (Olaf Scholz) добьется своего, поддержав российский газопровод "Северный поток - 2". И похоже, все к тому и идет.
Ренессанса ядерной энергетики не будет
Так состоится ли возрождение ядерной энергетики? Едва ли. По сути, в странах, эксплуатирующих атомные электростанции, продлевается срок службы старых реакторов; планы по строительству новых станций, в основном, обречены на провал из-за непомерных затрат.
Мировой энергетический голод огромен и, несомненно, усилится еще больше после окончания пандемии коронавируса. Китай, в частности, делает ставку на все виды производства энергии - не только на возобновляемые источники, но и на ископаемые виды топлива и ядерную энергию.
В долгосрочной перспективе, однако, именно возобновляемые источники энергии станут той основой, на которую будут опираться государства, - даже если сейчас активно лоббируются старые формы производства энергии. После заявления из Брюсселя важно подождать и посмотреть, сколько инвесторов действительно захотят вкладывать средства в устаревшие источники производства энергии.
Большинство крупных фондов уже отказались от инвестиций в пагубную для климата угольную энергетику, и вполне возможно, у них нет и особого желания поддерживать еще несколько лет вчерашнюю технологию АЭС - да к тому же сопряженную с высокими рисками.
