Эксперты о Казахстане: Транзит власти Назарбаева был "фиктивным"
Массовые протесты в Казахстане некоторые наблюдатели уже называют "революцией". Что стало триггером волнений и какие уроки извлечет из них Кремль? Оценки экспертов из ФРГ и РФ.
Повышение цен на газ в Казахстане стало лишь формальным поводом для начала массовых протестов, которые за короткое время охватили сразу несколько регионов страны и привели к отставке правительства в Нур-Султане. В этом солидарны большинство из опрошенных DW экспертов в России и Германии.
Истинная причина волнений - достигнувшее предельной отметки недовольство населения "старыми" политическими элитами, а также усилившееся на фоне пандемии социально-экономическое давление, полагают они. "Ситуация созрела, и тут полетел "черный лебедь", - резюмирует политолог, эксперт по странам СНГ Аркадий Дубнов.
Усталость от правления семьи Назарбаева
"Люди оскорблены неуважением их прав со стороны власти, - рассуждает он в беседе с DW. - Долгое время реакция руководства страны на недовольство народа была неудовлетворительной, она (власть. - Ред.) думала, что все рассосется при помощи простых решений, но и с ними в Казахстане запаздывали. В итоге началось то, что мы называем сегодня предтечей казахской революции".
По оценке эксперта, политический кризис, в который переросли протесты в Казахстане, обусловлен "усталостью людей от олигархического правления, правления семьи Назарбаева, отсутствия политических институтов, реального парламента, реальных выборов, реальной свободной прессы, реальной деятельности политических партий".
Аналогичное мнение высказывает в интервью DW и руководитель программы "Порядок и демократия" в Германском обществе внешней политики (DGAP) Штефан Майстер (Stefan Meister). Судя по тому, что протесты проходят сразу в нескольких частях страны, у людей накопилось недовольство, и повышение цен на газ стало лишь поводом для начала волнений, говорит он.
Недееспособность элит в Казахстане
При этом эксперт констатирует "определенную недееспособность" властных элит, которые, по всей видимости, оказались "застигнуты врасплох" протестом и поражены его масштабами и проявленным в его ходе насилием. "По сути, у них нет возможности реагировать на происходящее или хотя бы понять, что сейчас происходит", - говорит Майстер.
Как и российский политолог Аркадий Дубнов, он обращает внимание на социально-экономическую подоплеку протеста. "Социально-экономическое давление на население страны увеличивается: из-за пандемии растут цены на энергию, однако зарплаты не поднимаются, а условия труда остаются по-прежнему плохими. Потеря дохода и отсутствие перспектив перемен - думаю, на фоне растущих цен на газ это и стало последней каплей", - подчеркивает Майстер.
Неудачный транзит власти Назарбаева
Другим важным аспектом, с точки зрения немецкого эксперта, является стремление народа Казахстана к обновлению политических элит.
"Передача власти от Нурсултана Назарбаева к Косым-Жомарту Токаеву описывалась многими как успешный транзит. Но был ли он на самом деле успешным? Ведь Назарбаев во многом сохранил власть, и назначения в госаппарате и аппарате безопасности по-прежнему во многом зависели от него, - рассуждает Штефан Майстер. - С этой точки зрения, это была половинчатая смена власти, которая, к тому же, состоялась без участия населения и внимания к его потребностям".
Желание перемен в Казахстане
По мнению эксперта, лозунг "Старик, уходи!", который выкрикивают многие протестующие, свидетельствуют о том, что казахи желают смены политических элит на новые, современные, не подверженные духу советского времени.
Поскольку проблема транзита власти сейчас является ключевой и для российского руководства, в Кремле пристально наблюдают за событиями в Казахстане, полагают опрошенные DW эксперты.
По словам российского политолога Аббаса Галлямова, конкретная реакция президента РФ Владимира Путина на протесты в Казахстане будет зависеть от того, какая из двух интерпретаций этих событий окажется в его глазах наиболее разумной. "Сейчас "ястребы" пытаются убедить Путина, что главная проблема в том, что Назарбаев начал этот транзит и породил завышенные ожидания, расшатал ситуацию. В итоге народ взбаламутили, и он восстал. Вывод из этого: не нужен никакой транзит, нужно вцепиться в трон и сидеть на нем так, чтобы никто не оторвал, - рассуждает эксперт. - Противоположная интерпретация будет предложена людьми более умными, более тонко чувствующими (ситуацию. - Ред.) - условными "голубями". Они будут говорить, что Назарбаев начал транзит, понимая, что в противном случае революция неизбежна. Однако, поскольку этот транзит был фиктивным, не способным обмануть общественность, предотвратить революцию он не смог".
"После протестов в Казахстане в РФ будут закручивать гайки"
По оценке Галлямова, вероятнее всего Путин примет первую из изложенных позиций, а это означает, что непосредственным следствием волнений в соседнем Казахстане для российского общества станет "очередной раунд закручивания гаек".
"В картине мира таких людей (как президент РФ Владимир Путин. - Ред.) нет такого понятия, как "народ восстал". Они считают, что народ сам по себе - не субъектен, народ всегда ведом. Поэтому, если народ восстал, это значит, что кто-то его взбаламутил - очевидно, американские агенты", - пытается он воспроизвести логику Кремля.
Вспоминая о белорусских протестах 2020 года, Галлямов отмечает: "Тот факт, что протестующим в прошлом году не удалось свергнуть Лукашенко, укрепил Путина во мнении, что с недовольными надо разговаривать только с позиции силы. Если сейчас и казахстанские власти не справятся с проблемой, он еще больше укрепится в своем понимании, что силовой вариант - единственно возможный".
"Ключевой вопрос о власти для Путина решается внутри страны. Его главный враг - не американцы, а собственное население и оппозиция", - констатирует эксперт.
У протеста в Казахстане нет лидеров
Со своей стороны, эксперт по СНГ Дубнов, комментируя общенародный характер волнений в Казахстане, обращает внимание на его "слабое место", а именно отсутствие лидеров протеста. "На улицу вышла не оппозиция, на улицу вышла толпа - фактически, это люд, не руководимый никем. Это плохо, потому что артикулируемые при этом требования "не авторизованы". "С кем вести диалог? Власти это удобно. Значит, это хулиганы, мародеры, бандиты, и сними нужно расправляться", - комментирует он.
По мнению эксперта, подавление волнений в Казахстане при помощи насилия не решит проблему. "Нужно срочно предпринимать политические реформы, возвращаться к созданию политических институтов", - подчеркивает эксперт.
Между тем, реакцию Москвы на протесты в Казахстане, выразившуюся в заявлении пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова о том, что к РФ никто за помощью не обращался и Казахстан "сам в состоянии справиться с внутренними проблемами", политолог считает очень разумной. "Надо избегать любых демонстраций готовности оказать поддержку правящему режиму в Казахстане. Это обернется бумерангом против Кремля", - уверен он.
