ВСЮ отказал сыну скандального экс-председателя Апелляционного суда в назначении судьей

Высший совет юстиции отказал внести представление Президенту Украины о назначении Дмитрия Чернушенко, который является сыном экс-главы Апелляционного суда Киева А. Чернушенко, на должность судьи. Об этом сообщили в пресс-службе ВСЮ.

"Высший совет юстиции решил отказать о внесении представления Президенту Украины о назначении Чернушенко Дмитрия Антоновича на должность судьи Фастовского горрайонного суда Киевской области. Основанием для принятия такого решения стало отсутствие достаточного стажа для занятия должности судьи и замечания к моральным качествам кандидата", - говорится в сообщении пресс-службы.

В ВСЮ объяснили такое решение тем, что Д. Чернушенко на момент обращения в ВККС об участии в отборе, а также на принятии Комиссией решения о допуске его к подбору кандидатов на должность судьи впервые и до составления анонимного тестирования с целью выявления уровня общих теоретических знаний в области права не имел 3-летнего стажа работы в области права после получения высшего юридического образования.

К тому же, секция ВСЮ по вопросам назначения судей на должности и освобождения их от должностей пришла к выводу, что кандидат Д. Чернушенко по своим личным и моральным качествам не соответствует требованиям, установленным к лицу, которое может быть рекомендовано для назначения на должность судьи.

Кроме того, Д. Чернушенко не сообщил Высшей квалификационной комиссии, что ему сообщено о подозрении в совершении уголовных преступлений предусмотренных ч.4 ст.27, ч.2 ст.375, ч.1 ст. 376 УК.

Как сообщал экс-председатель Апелляционного суда Украины Антон Чернушенко выехал за пределы Украины.

8 июля, сын экс-председателя Апелляционного суда города Киева Антона Чернушенко Дмитрий вышел из изолятора временного содержания под залог в 6 млн гривен.

Как отмечалось в представлении Генеральной прокуратуры, копия которого есть в распоряжении судья А. Чернушенко подозревается в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 375 (постановление судьей заведомо неправосудного решения) и ч. 1 ст. 376 (вмешательство в деятельность судебных органов).

В представлении сказано, что А. Чернушенко с ноября 2014 года, пользуясь своим влиянием, дал указание неустановленному должностному лицу Апелляционного суда города Киева о необходимости незаконного вмешательства в работу автоматизированной системы документооборота суда с целью рассмотрения дел, которые его интересовали.