ЕСПЧ может принять решение по делу студента И.Индило в 2017 году - адвокат
Александр Заруцкий рассказал, что в свое жалобе в Европейский суд отмечал нарушение ст.2 и 3 (Европейской Конвенции по правам человека), а именно права на жизнь и права не подвергаться пыткам или бесчеловечному обращению
Европейский суд по правам человека может принять решение по делу студента Игоря Индило, который умер в Шевченковском районном управлении милиции Киева в мае 2010 года, в 2017 году. Об этом сказал в комментарии адвокат родителей студента Александр Заруцкий.
"Думаю, что в ближайшее время будет коммуникация. То есть, когда Европейский суд официально уведомляет государство о том, что против него есть соответствующая жалоба и просит предоставить объяснения. И дальше мы получаем эти объяснения государства. На них даем свой ответ", - сказал он и добавил, что такая коммуникация будет пройдена в течение этого года.
А. Заруцкий уточнил, что ЕСПЧ рассматривает дела, касающиеся вопросов защиты жизни, свободы передвижения и т. д., примерно три года. А учитывая то, что жалоба была подана в 2014 году, по его мнению, решение может быть в 2017 году или в 2018 году.
А. Заруцкий рассказал, что в свое жалобе в Европейский суд отмечал нарушении ст.2 и 3 (Европейской Конвенции по правам человека), а именно права на жизнь и права не подвергаться пыткам или бесчеловечному обращению.
"Мы утверждаем, что государство, во-первых, не приняло мер для того, чтобы защитить жизнь человека, который находился явно не в совсем обычных для нее обстоятельствах и условиях, если очень осторожно сказать. А второе, это то, что учитывая последнюю экспертизу, которая была по делу, соответствующий работник правоохранительного органа допустил фактически насилие в отношении человека. И по этим двум статьям Европейский суд рассматривает дело в двух аспектах. Во-первых, выясняет, как проходило на национальном уровне следствие, и, вторых, действительно ли есть вина государства в этих действиях", - пояснил адвокат.
А. Заруцкий отметил, что в этом деле есть нарушения в обоих аспектах: и в процедурном, и в материальном.
"По моему глубокому убеждению, мы можем получить действительно решение по этому делу раньше решения на национальном уровне", - резюмировал адвокат.
Как известно, 20-летний студент И. Индило умер в Шевченковском райуправлении милиции Киева в мае 2010 года. Причиной смерти стала черепно-мозговая травма и кровоизлияние в мозг. При этом в милиции утверждали, что насилие в отношении задержанного не применялось, а травма была получена им в результате падения на пол в нетрезвом состоянии.
Однако участковому С. Приходько, который доставил студента в райотдел, а также инспектору дежурной части С. Коваленко были выдвинуты обвинения в превышении полномочий и служебной халатности.
В декабре 2011 года С. Коваленко амнистировали, а С. Приходько в январе 2012 года приговорили к пяти годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания на два года.
Как известно, в 2013 году апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу прокуратуры Киева и вернул уголовное дело по факту гибели Игоря Индило на новое судебное рассмотрение. Но в августе 2014 года Деснянский районный суд Киева частично удовлетворил ходатайство адвоката А. Заруцкого и вернул дело на дорасследование в прокуратуру Киева для установления вины врача и медсестры бригады "скорой помощи", которые отказались госпитализировать И. Индило.
При этом А. Заруцкий в своем ходатайстве просил суд поручить прокуратуре расследовать возможное наличие в действиях подсудимых милиционеров С. Коваленко и С. Приходько преступлений, предусмотренных ст. 371 (заведомо незаконное задержание) УК.
