Конфликт между Wargaming и Mail.Ru Group глазами юриста

Юрист практики интеллектуальной собственности юридической фирмы «Клифф» Александр Стоволков написал для рубрики «Рынок игр» колонку, в которой разобрал медийный конфликт между двумя издателями «танковых» ММО - Wargaming (разработчик World of Tanks) и Mail.Ru Group (издатель «Armored Warfare: Проект Армата») - с юридической точки зрения.

Кратко проанализирую нарушения российского законодательства со стороны обеих компаний. В каждом из найденных нарушений есть свои нюансы, привлечение к ответственности зависит от решений правоохранительных органов и расторопности, а также прозорливости юристов обеих сторон.

Первый кейс: премиум-аккаунт в Armored Warfare за регистрацию и бой на технике шестого уровня

Корпорация Mail.Ru Group запустила акцию:

• Регистрируешься в «Armored Warfare: Проект Армата».
• Играешь один бой на любой технике шестого уровня.
• Выбираешь - премиум-аккаунт в «Armored Warfare: Проект Армата» на определенный срок или 2500 единиц золота в World of Tanks.

Ответ Wargaming.net - картинка с Дашей-следопытом и подписью «давайте поможем ребятам найти новых игроков».

Нарушений законодательства о рекламе или конкуренции не усматриваю. Одно «но»: пользовательское соглашение игры World of Tanks прямо предусматривает откат таких накруток внутриигровой валюты.

Вывод: игроки World of Tanks могут потерять валюту, приобретенную по акции от Mail.Ru Group.

Второй кейс: Wargaming предлагает пользователям почты Mail.ru сменить ее на «более безопасную»

Видимо, ответ Wargaming c Дашей-следопытом не дал пропорционального отклика от аудитории. Тогда Wargaming запустила акцию среди игроков World of Tanks, в которой предложила сменить почту, к которой привязан профиль, на «более надежную». На данный момент на странице уже закончившейся акции нет ни слова о Mail.ru.

Однако, как указывала редакция, создатели игры предложили игрокам уйти с почтового сервиса Mail.ru полностью (включая list.ru и так далее). При выполнении условий игрок получал бонусы.

Юридические последствия: высказывание о том, что почтовый сервис mail.ru является ненадежным, может нарушать запрет на недобросовестную конкуренцию, а именно нанесение ущерба репутации, искажение сведений о пригодности сервиса определенным целям.

Третий кейс: Mail.Ru Group получает от ФАС запрос об упоминании Великой отечественной войны в рекламных материалах

Mail.Ru Group получила запрос от ФАС с требованием объяснить использование упоминания Великой отечественной войны в рекламе игры «Armored Warfare: Проект Армата». Представители Mail.Ru Group полагают, что запрос в ведомство подал один из конкурентов компании, который также выпускает игры на военную тематику.

Предположение может оказаться достоверным фактом, ничего противозаконного в этом нет.

Четвертый кейс: Mail.Ru Group размещает рекламу Armored Warfare на целой полосе «Коммерсанта»

Mail.Ru Group разместила рекламу своей игры «Armored Warfare: Проект Армата» на целой полосе в выпуске газеты «Коммерсантъ» 28 марта 2016 года. В объявлении содержится слоган «Make love not WoT» - при этом WoT можно расшифровать как World of Tanks, название игры-конкурента «Проекта Армата». Внизу страницы можно увидеть расшифровку слогана - «Делай любовь, а не вот».

Также представители Mail.Ru Group сообщили, что реклама никак не связана с World of Tanks. «WoT - это устойчивое выражение Waste of Time (тратить время впустую)».

Юридические аспекты и последствия: в первом кейсе Mail.ru и предложении о получении 2500 золота написано: «Получи золото в "ВоТ"» - аббревиатура на русском. Реклама в газете: «Make love not WoT» - «Делай любовь, а не вот». Аббревиатуры совпадают, в печатном издании не дается пояснение того, что имеется в виду трата времени в пустую.

Можно сделать вывод о том, что компания Mail.Ru Group в своей рекламе подразумевала не «общепринятое» к употреблению выражение о трате времени (WoT - Waste of time), а продукт компании-конкурента.

Если к такому же выводу подвести ФАС и впоследствии суд, то такая реклама подпадает под категорию недобросовестной и недостоверной.

Также у читателей создается образ смешения разных продуктов и услуг. Это подпадает под понятие недобросовестной конкуренции.

Общий вывод: возможные нарушения усматриваются с обеих сторон. За такие нарушения предусмотрены как санкции со стороны государства, так и взыскания убытков.