По заявлению активиста суд в Кривом Роге обязал прокуратуру открыть уголовное производство в отношении подполковника Гоптарева (ФОТО)

В пятницу, 8 апреля, в Центрально-Городском суде рассматривалось сразу два судебных дела в отношении заместителя начальника Криворожского отделения полиции - начальника следственного отдела подполковника Александра Гоптарева.

Об этом 0564 сообщила правозащитница Валентина Крывда.

По ее словам одно судебное заседание, связанное с коррупционным правонарушениием, зафиксированным протоколом прокуратуры Днепропетровской области по данным СВБ полиции, проходило в закрытом режиме с 12.30.

Это вызвало возмущение и у Валентины Крывды и у других активистов, поскольку данное дело, по ее мнению, имеет важное общественное значение, резонанс и должно быть открытым. Поэтому активисты потребовали предоставить доступ общественности к слушанию указанного дела или предоставить информацию относительно резонансного дела.

Для этого Валентина Крывда поинтересовалась, кто является судьей-спикером Центрально-Городского суда, но вначале ответ на свой вопрос не получила. Зато в суд прибыл и. о. начальника Криворожского РО полиции Николай Верповский. Активист не знает кто и зачем вызвал сотрудников полиции, но выглядело так, что полиция была вызвана якобы из-за того, что активисты мешают суду работать.

Как указывает Крывда, в присутствии полиции, председателя Центрально-Городского суда Быканова и других активистов она зачитала вслух решение Совета судей Украины от 12 марта 2015 года о внедрении в практику судов общей юрисдикции рекомендаций Международной конференции "Укрепление судебной системы через улучшение коммуникации" от 24-25 февраля прошлого года.

В документе, в частности, указывается, что сотрудничество с общественностью является одним из приоритетов в работе судов. Чтобы добиться эффективного сотрудничества совет судей указывает разработать различные мероприятия и внедрить разные формы сотрудничества и установить партнерские отношения. В том числе отмечается необходимость определения судьи-спикера в каждом из судов.

После публичного прочтения правозащитницей решения Совета судей председатель Центрально-Городского суда Иван Быканов сообщил, что он и есть судья-спикер и пояснил, что необходимость закрытого режима в судебном заседании по Гоптареву связана с тем, что досудебное расследование по данному делу еще продолжается.

"В комнату судебного заседания мы не попали, однако стали свидетелями, как оттуда выходил Гоптарев в сопровождении юристов, которые курируют также дело о "порченной колбасе" для школьников", - сообщила Валентина Крывда и добавила, что им объявили, что они сорвали судебное заседание.

Используя приезд сотрудников полиции в суд, активисты, в свою очередь, официально обратились к стражам порядка с жалобой на препятствование им выполнения общественных функций, связанных с выполнением заданий, определенных уставами их общественных организаций.

В 14.00 в этом же суде в открытом режиме следственный судья Онопченко в присутствии представителей общественности рассматривал заявление Анатолия Руденко о невнесении сведений об уголовном правонарушении в ЕРДР.

В обосновании заявителем указано, что он неоднократно обращался с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности заместителя начальника Криворожского отделения полиции - начальника следственного отдела подполковника Гоптарева за совершение им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.365 Уголовного кодекса Украины.

В частности, 30 марта этого года он подал заявление об уголовном правонарушении согласно ст.214 УПК Украины на личном приеме у и. о. начальника Криворожского отделения полиции подполковника Верповского, однако открыли ли в полиции уголовное производство Руденко не знает. Он также обратился в прокуратуру.

Как указано в определении суда от 8 апреля, ни Верповский, ни следователь, ни прокурор в суд не явились и о причинах неявки суд не уведомили.

Валентина Крывда обратила внимание на тот факт, что Николай Верповский, который приехал в суд часом ранее, не остался на судебное заседание, в котором должен был присутствовать.

В результате рассмотрения заявления Анатолия Руденко следственный судья Онопченко принял решение обязать прокурора Криворожской местной прокуратуры №1 внести соответствующие сведения в ЕРДР.

В этот же день под зданием суда активисты устроили пикет а на столбах электроопор были расклеены листовки.