Как украинское телевидение превращается в пропагандистский орган власти и собственников?
По данным мониторинга информационных выпусков новостей на национальных телеканалах государства "О чем молчали новости в марте 2016-го", проведенного общественной организацией "Телекритика" в период с 14 по 19 марта, украинские телеканалы все активнее превращаются в пропагандистские средства. Больше всего этим "грешат" телеканалы "Интер" и "Украина", на которых, по данным мониторинга, в эфир чаще всего выходили материалы на общественно-политическую тематику с признаками заказа, цензуры в теленовостях, а также замалчивания важной для общества информации.
В частности канал "Интер" тенденциозно подбирал факты и комментарии о правительственном кризисе и ожидаемой отставке премьера Арсения Яценюка. В то же время канал, по мнению экспертов, неоправданно много внимания уделял мыслям депутатов от "Оппозиционного блока" и комментариям политологов, которые многие аналитики считают ангажированными. Кроме этого, ряд новостных сюжетов было направлена?? на оправдание бывших членов Партии регионов, которых в Украине разыскивают за совершение преступлений правоохранительные органы.
Наблюдатели заметили искусственное создание "Интером" скандала вокруг якобы кражи западных грантов замгенпрокурора Давидом Сакварелидзе. При этом журналисты проигнорировали объяснения посла Соединенных Штатов Америки в Украине Пайетт о том, что деньги на реформу прокуратуры Украины не поступали на счета Генпрокуратуры, а следовательно у Сакварелидзе не было никакой возможности их похитить. "Это вполне укладывается в теорию советской пропаганды, которая учила, что даже если соврать, то в умах зрителей останется какой-то след", - сказала руководительница общественной организации "Телекритика" Наталья Лигачева.
Телеканал "Украина", согласно результатам мониторинга, стал чемпионом по рекламе своего владельца, бизнесмена Рината Ахметова. Наблюдатели отметили, что на этом телеканале ежедневно в эфир выходил один, а иногда и два сюжета о деятельности гуманитарного штаба Ахметова, который помогает пострадавшим от войны на Донбассе. "В сюжетах грубо нарушается стандарт отделения фактов от мнений, журналисты широко используют оценочную, драматическую лексику в очерках о пострадавших, их проблемах, обязательно завершаются тем, что этим людям помогает гуманитарный штаб Ахметова, а сами эти люди обязательно в кадре благодарят Ахметову за помощь", - говорится в исследовании.
Еще одним недостатком работы украинского телевидения стало замалчивание почти всеми центральными телеканалами важных тем и фактов из жизни общества и международной жизни. На телеканале "Украина" исследователи насчитали 83 случая таких умолчаний. Меньше всего их было на канале "UA: Первый" - 76 случаев. Впрочем, этот канал стал лидером по умолчанию массовых акций протеста в Украине.
Мониторинг также указал на замалчивание телевидением "военных и других преступлений российских войск и их сателлитов на Донбассе". Всего - 70 случаев таких умолчаний - зафиксировано на телеканале "Украина". Меньше всего - 55 случаев - на "5 канале", который принадлежит президенту Украины Петру Порошенко.
Среди таких замалчиваемых фактов - данные о рекордном количестве обстрелов позиций украинского войска на Донбассе 13 марта, переброс российской военной техники в Крыму к границе с Украиной и судебное дело против Надежды Савченко в российском суде. Телеканалы, как показывает мониторинг, замалчивали и реакцию международного сообщества на события, связанные с Украиной. В частности, ни один канал не сообщил о призыве ПАСЕ к России освободить Савченко, заявление немецкого канцлера Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда о сохранении санкций против России до полного выполнения Москвой Минских соглашений, напоминание Германии президенту России Путину в заявлении ОБСЕ, аннексия Крыма, которая противоречит международному праву и другие.
Таким образом украинские национальные телеканалы формируют ложное представление зрителей о событиях в стране и мире, считают эксперты. Ранее они возлагали надежды на принятый парламентом в сентябре 2015 закон о раскрытии владельцев СМИ. Но президент Академии украинской прессы Валерий Иванов признал, что заметных изменений к лучшему в ситуации со свободой слова и прессы в стране до сих пор так и не произошло. "Но это все равно это очень важно, потому что это шаг к прозрачности и теперь имена этих владельцев знают не только медиаэксперты, но и все, кто этим интересуется", - сказал президент АУП.
Цензура со стороны власти времен экс-президентов Кучмы и Януковича пока уступила цензуре со стороны владельцев телеканалов, говорит председатель общественного комитета "Равенство возможностей" Александр Чекмышев. Он не исключил, что сами владельцы пока дезориентированы и не понимают "балансы воздействий и векторов власти" в государстве. "С одной стороны, это лучше для демократических стандартов, но с другой, как это доказал скандал с панамскими оффшорами, свидетельствует о потере стандартов журналистки", - сказал Чекмышев.
