В Хрещатике объяснили необоснованность обвинений Нацбанка - СМИ
В Хрещатике назвали необоснованным заявление некоторых представителей Нацбанка о якобы нежизнеспособной модели ведения бизнеса, которую выбрали менеджмент и собственники финучреждения.
Как отмечается в материале, руководство Хрещатика неоднократно предлагало НБУ альтернативные бизнес-модели своей деятельности. Однако все варианты отвергались.
Это лукавство, будто банк не предоставил новую концепцию бизнес-модели. Банк разработал и представлял не раз и акционерам, в том числе и КМДА, и НБУ такую концепцию. Она в целом состояла в том, чтобы полностью стать городским банком, таким себе казначейством громады, и посвятить себя киевскому рынку и киевлянам, но при этом присутствовать в регионах, - цитирует Главком представителя банка.
Издание также сообщает, что Нацбанк регулярно мониторил деятельность Хрещатика, за которую банк получал положительные отзывы.
- Уже больше десяти лет Нацбанк проводил плановые и очень скрупулезные проверки банка. И НБУ не мог не видеть, что происходит с банком. Он все видел, и отмечал положительно это в своих отчетах. Было бы не так, регулятор бы это отразил, - говорится в статье.
Чтобы выполнить новые директивы НБУ, Хрещатик работал над уменьшением кредитного портфеля акционеров, однако введение временной администрации не позволило банку завершить этот процесс.
- В 2016 году поменялись правила кредитования акционеров, которые требовали от Хрещатика уменьшения этого портфеля. И банк работал в этом направлении, только отпущенных НБУ четырех месяцев на это объективно не достаточно, - пишет Главком.
Издание также подчеркивает, что представители Нацбанка не дают ответа, по чьей команде Хрещатик накануне банкротства покинули коммунальные предприятия Киева.
- И. о. замглавы НБУ Рожкова не прокомментировала причины синхронного ухода из банка крупнейших клиентов, один из которых - Киевводоканал - неожиданно оказался в Международном инвестиционном банке, связываемым с Петром Порошенко. Именно благодаря этому ликвидность финучреждения снизилась на 360 млн грн. Какую роль в этом сыграл НБУ? - говорится в статье.
Как отмечает Главком, через два дня после введения в Хрещатик временной администрации НБУ неожиданно смягчил график докапитализации небольших банков.
- Нацбанк обязал банки довести минимальный размер уставного капитала до 200 млн грн к середине следующего года (11 июля 2017 года), отказавшись от требования к ним увеличить его до 300 млн к концу этого года. Чиновники НБУ осознали, что перегнули палку? - пишет издание.
Напомним, 5 апреля в банк Хрещатик была введена временная администрация НБУ. За несколько дней до этого банк покинули коммунальные предприятия столицы, которые были его стратегическими клиентами. В частности, из Хрещатика ушли Киевводоканал, Киевпастранс, Киевский метрополитен и другие.
И. о. заместителя председателя НБУ Екатерина Рожкова заявил, что банк не зарабатывал денег: напротив, с середины 2014 года получал процентный убыток, что полностью противоречит всей логике ведения банковского бизнеса.
Комитет Верховной Рады по вопросам финансовой политики и банковской деятельности обсудит на следующем заседании роль руководства Нацбанка в доведении банка Хрещатика до банкротства. Об этом сегодня сообщил глава Комитета Сергей Рыбалко. По его словам, у НБУ есть механизм очищения банковского сектора без доведения банков до банкротства, как случилось Хрещатиком.
