Австрия на выборах президента выбирала среди двух одинаковых бед - WSJ
Издание пишет, что победитель Ван дер Беллен отличается от своего оппонента на выборах разве что учтивостью.
Большинство европейцев облегченно выдохнули, когда австрийские избиратели не захотели вручать чисто церемониальную должность президента Австрии право-радикальному кандидату. Хотя отрыв был очень небольшой.
Если бы лидер австрийской "Партии свободы" Норберт Хофер победил на выборах, он бы стал первым лидером в Западной Европе с националистическими взглядами со времен Второй мировой войны. Однако для успокоения нет причин, потому что победитель не намного лучше.
Об этом в редакционной статье пишет Wall Street Journal, напоминая, что во втором туре президентских выборов в Австрии соревновались националист Норберт Хофер и бывший лидер "Партии зеленых" Александер Ван дер Беллен. Кандидаты от правящих "Социал-демократической" и "Народной" партий потерпели поражение еще в первом туре.
Наибольшее внимание было приковано именно к Хоферу. Его националистическая "Партия свободы" на протяжении последних лет пыталась смягчить свой тон, но до сих пор выступает за "введение отвратительной политической смеси из экономического протекционизма, нативизма и восхваления Владимира Путина". Популяризировать эти идеи помог наплыв беженцев с Ближнего Востока. Австрия стала одной из главных транзитных стран для иммигрантов, которые направлялись в Германию.
"Право-центристы и лево-центристы поддержали кандидатуру Ван дер Беллена. Но "зеленые" вряд ли лучше, чем "Партия свободы". Разве что они вежливее", - говорится в статье.
Оба кандидаты в президенты выступали против соглашения о свободной торговле между ЕС, США и Канадой. А Ван дер Беллен предложил экономическую платформу, которая почти полностью соткана из "зеленых глупостей". В частности, он требует ввести "экологические налоги на основе СО2", повысть взыскания за использование грузовиков, и создать 20 тысяч органических ферм за государственный счет. "Зеленые" также снисходительно высказываются относительно действий России в своих внешнеполитических заявлениях, что их почти не отличает от националистов.
Поэтому не удивительно, что Ван дер Беллен победил с очень незначительным отрывом, набрав 50,3% голосов. Неприятный выбор Австрии стал одним из тех, с которым Европе придется сталкиваться все чаще, если правящие партии не смогут обеспечить экономический рост и не начнут больше уделять внимание таким болезненным для избирателей вопросам, как иммиграция и интеграция.
В это же время, издание Financial Times писало, что Австрия не выбрала президента-националиста, но он до сих пор очень популярен. Эти выборы показали фактический конец послевоенной двухпартийной системы в Австрии. "Социал-демократическая" и правоцентристская "Народная партия" так долго правили страной, что у них закончились идеи и они потеряли доверие общественности.
между Тем, опросы показали, что большинство избирателей проголосовали за Ван дер Беллена лишь для того, чтобы не позволить победить Хоферу. Во всяком случае, новый президент Австрии вступит в полномочия 8 июля.
