Альтернатива в виде залога при аресте иногда сильно мешает деятельности НАБУ, - Сытник

Альтернатива в виде залога при аресте иногда сильно мешает деятельности НАБУ. Об этом в интервью "Укринформу" заявил директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник.

"Сейчас при избрании меры пресечения для подозреваемого в уголовном коррупционном правонарушении предлагается альтернатива - залог. Люди вносят миллионные суммы и выходят из-под стражи, и мы не успеваем провести следственные действия, закрепить доказательства. Иногда это очень мешает. К сожалению, есть даже случай, когда из-за этого (обязанность судьи назначать залог, - ред.) судья исчез. Сейчас он находится в розыске", - заявил он.

Он отметил, что на законодательном уровне в Украине отсутствует механизм сделки со следствием.

"Поэтому мы не можем человеку предложить условный срок наказания или назначение наказания ниже предела санкций Уголовного кодекса в обмен на сотрудничество. И это ставит нас в такое положение, когда, например, в производстве о хищении в особо крупных размерах, предусматривает меру наказания от 7 до 12 лет, мы можем пригласить для человека, который играет не самую роль в преступлении, 7 лет лишения свободы. Такое предложение не может настраивать на сотрудничество со следствием", - считает Сытник.

По егомнению, необходимо прописать в законодательстве возможность назначения более мягкого наказания тем лицам, которые помогают следствию и возместили в полном объеме убытки, причиненные их действиями государству.

Также он прокомментировал, что необходимо изменить в действующем законе о НАБУ.

"Сейчас Бюро имеет возможность подать иск, а вот представлять интересы государства в суде имеет Генеральная прокуратура. НАБУ не может выступать третьей стороной в спорах административного, хозяйственного и гражданского характера. Например, в рамках хозяйственного спора могут быть выведены активы, которые являются предметом преступления расследования, проводит Антикоррупционное бюро. То есть, фактически мы несколько сужены в реализации своих полномочий", - заявил он.

Он уточнил, что это усложняет доказательства коррупционной схемы, наказания виновных и возвращения активов государству.

Кроме того, по его словам, надо урегулировать вопрос в части прохождения службы лицами начальствующего состава Бюро.

"Это оперативно-техническое управление, люди в погонах, но этот закон отсылает их к порядку о прохождении службы в органах внутренних дел. У нас органы внутренних дел: была милиция - стала полиция. Поэтому мы разработали законопроект, который даст мне возможность утвердить положение о прохождении службы. Он не касается никаких полномочий, это просто такое технический вопрос. Есть ряд других технических законов, которые не требуют концептуального обсуждения в Верховной Раде", - подытожил Сытник.