Почему Ефремова задержали именно сейчас. Мнение Тараса Чорновола
Задержание экс - лидера фракции Партии регионов Александра Ефремова, который пытался вылететь в Вену, говорит о том, что в Украине наконец-то начали бороться с преступностью и коррупцией. За всех возьмутся. И Ефремов так или иначе был в очереди.
Такое мнение сайту "24" высказал политический эксперт Тарас Чорновил.
Возможно, что Ефремова еще некоторое время не задерживали бы. Но его попытка выезда из страны ускорила это. Как известно, в Вену уже выехал его сын, и Ефремов начал переводить свои средства и ресурсы за границу. В ГПУ, очевидно, увидели то, что называется "обоснованным подозрением" относительно того, что Ефремов может из Вены уже и не вернуться,
- отметил он.
По словам политолога, в ГПУ воспользовались его стараниями покинуть Украину. Ведь он фигурант нескольких уголовных дел.
Его привлечение к ответственности означает, что после избрания судом меры пресечения у Ефремова изымаются загранпаспорта, и он теряет возможность покинуть Украину. Реально, думаю, все дела против него понемногу доводились до "кондиции" и в конце года уже были бы готовы к передаче в суд. Если бы не его попытка уехать, то Ефремов был бы сейчас на свободе,
- считает Чорновил.
При этом эксперт убежден, что причиной задержания Ефремова стало именно его желание уехать, а не обвинения, которые выдвинул против него бывший однопартиец Владимир Ландик.
Ландик вдруг захотел стать белым и пушистым. У него есть личный конфликт с Ефремовым, который еще в начале 2000-ых годов понемногу начал гноить его. Сейчас Ландик решил этим воспользоваться по принципу: если он враг Ефремова, то почему не может стать другом новой власти? Решил сыграть и получить бонусы,
- отметил эксперт.
По мнению Тараса Чорновила, в производстве дел против Ефремова, которого подозревают в сепаратизме, в махинациях с шахтовым оборудованием и так называемым регрессным фондом по выплатам пострадавшим на шахтах, перспектива есть. В отличие от предыдущего дела о голосовании за диктаторские законы 16 января 2014 года.
Оно не было очень перспективным. Ефремова обвиняли в том, что голосовал за бандитские законы. По Конституции народный депутат может голосовать за что угодно. Ефремова должны были обвинять в фальсификации голосования или принуждении к этому. Кто-то из нардепов должен был предоставить доказательства того, что Ефремов шантажировал или давал распоряжение членам счетной комиссии сфальсифицировать подписи. Это надо было подтвердить аудиозаписью или письменным распоряжением. Этого нет. Поэтому дело закрыли, - подчеркнул Тарас Чорновил.
