Одесское зазеркалье: Каковы перспективы политической стабильности в городе?
Последние события, связанные с разгоном мирной акции протеста «Антитрухановский майдан» - прямое тому доказательство. Победа нерационального над сиюминутным, или замещение теплого мокрым.
Не трудно уловить, что организаторы разгона руководились исключительно эмоциями, когда думали над тем, к чему в итоге приведет данная акция. Ведь если бы действовали рационально - такого протеста, как и всех последствий изначально не было бы.
Патриоты против сепаратистов
В долгоиграющем споре в городе между разного рода патриотами и сепаратистами тактические победы с переменным успехом доставались разным лагерям. Так было до мая 2014 года, когда существенное преимущество закрепилось за патриотическим лагерем.
По законам украинского исторического реализма, коллективной победы в нашей стране быть не может и те, кто оказались в лагере патриотов постепенно стали дифферинцировать бывших союзников по самым разным критериям.
И, если в любом другом случае, на всем этом можно было бы покончить, то не в нашем городе, не в нашей стране и не в нашем случае.
С той самой весны 2014 года только одна группа бывших союзников по Майдану у Дюка продолжала себя ассоциировать с Евромайданом. Остальные либо подались во власть, причем самого разного уровня, либо ушли «атаманить» на улицу. Последние две группы, фактически, получили то, что хотели - кожаную куртку, маузер и революционное благословение с правоохранительной «крышей». Первые же остались верными идеалам Евромайдана и пытались все это время безуспешно снизу доказывать новой-старой власти.
Не удивительно, что сначала на Прокурорском майдане, затем на Антитрухановском - костяком были именно они. Да, с разнообразными попутчиками и ситуативными союзниками... Но ведь «атаманщину» и новых белых воротничков смена модели власти абсолютно не интересовала.
Поэтому, предлагаемая схема из патриотов и сепаратистов давно уже себя исчерпала, как и доказала свою полную несостоятельность предлагаемая на замену версия о конфликте двух патриотических групп.
Патриоты здесь остались за скобками. Глубинный разлом получился исключительно между революционерами и контрреволюционерами.
Сухой остаток
Что от этого конфликта приобрели оба лагеря? Весьма интересные вещи. Если разогнанные силой антитрухановцы получили коммуникацию с парламентом и зашли в Верховную Раду Украины, то их противники утратили все одним махом. События 1 сентября в Одессе стали подниматься на общеукраинском уровне, да и на одесском - заметно оживились. В другом же лагере мы слышим исключительно попытки оправдаться и подменить законность какими -то эмоциями.
Истина осталась истиной: Ни кто не имеет право нарушать гарантированное Конституцией право граждан. Причем в любом вопросе. Это может быть только суд. На случае в Одессе, Украина должна сдать еще один экзамен, позволительно ли таким образом обходить Конституцию.
Слово за гарантом.
А пока о политическом спокойствии Одесса может только мечтать. Ведь нельзя под отдельные личности и даже организации «подгонять» законы и события. Это уже прямая демонстрация неуважения к государству и его институтам. Это, в конце-концов и разница между демократами и самодурами, между патриотами и псевдопатриотами, между революционерами и контрреволюцией.
И нельзя город держать в зазеркалье медиа-картинки. Рано или поздно, любой одессит столкнется с «атаманщиной» на улицей, когда кому-то что-то просто не нравится, а решается спор при помощи насилия.
Государство должно понять, что монополия на насилие может быть у него. Не у полиции, армии или кого-то там еще, а у государства.
