В Кривом Роге судят депутата. Подробности судебного заседания
Терновской районный суд в Кривом Роге приступил к завершающему этапу подготовки к рассмотрению дела депутата горсовета Юлия Морозова. Судьей по делу назначен Андрей Витальевич Лиходедов.
Все предшествующие слушания были лишь подготовкой к рассмотрению сути дела. Участники судебного процесса определялись с составом суда, ходатайствовали об отводе судей и обвинителей, рассматривали состав свидетелей и прочее.
Сегодняшнее заседание началось с того, что судья попросил оператора телеканала «1-й городской» не производить съемку до того, как не получит на это разрешение.
Между судьей и работником телеканала возникла дискуссия, в которой они пытались выяснить законность съемки в зале суда.
Судья, не сумев убедить телевизионщика, вышел из зала суда. Вместо судьи с оператором в беседу вступила другая работница суда. Вся эпичность ситуации, как отмечали присутствовавшие в зале суда очевидцы, заключалась в том, что каждая из сторон по-своему права. В законе запрет на съемку касается в случае применения стационарной техники, применяемой на крупных национальных телеканалах. В случае с телеоператором местного телеканала, его камеру можно было считать портативной.
Работница суда убедила оператора остановить видеозапись до момента, пока суд не разрешит съемку. Тот согласился. Спустя несколько минут в зал вернулся судья Лиходедов. Он спросил у всех участников процесса не имеют ли они возражений против освещения заседания представителями средств массовой информации.
Сторона обвинения выступила против присутствия на заседании сотрудников телеканала «1-й городской», так как их коллега проходит по этому делу свидетелем. Освещение деталей процесса, по мнению обвиняемого Юлия Морозова, может повлиять на ход судебного процесса, так как свидетель по делу, сотрудник телеканала, может иметь доступ к ходу заседания, на котором его присутствие не требуется.
Судья Лиходедов выслушал все стороны процесса и разрешил представителям канала присутствовать на суде.
Для принятия решения по предоставлению права вести съемку в зале суда потребовалось порядка 30 минут, после чего началось рассмотрение дела.
На судебное заседание не явилась пострадавшая, но присутствовали ее представители. Адвокаты Юлия Морозова и он сам были не против, так как понимают тяжелое состояние здоровья пожилой женщины.
Также на суде не присутствовал один из защитников депутата, но это ни для кого не стало помехой, ведь кроме отсутствующего, у Морозова еще два юриста в команде.
Когда судья спросил нет ли ходатайств об отводе участников процесса, судьи или прокурора, обвиняемый попросил слово.
Юлий попросил суд сделать отвод прокурора, Виктора Бондаря. По мнению Морозова, при назначении его на это дело, был нарушен регламент. Назначать на дело обвинителя имеет право глава прокуратуры. В случае с Бондарем это сделал заместитель главы прокуратуры №3.
Сам прокурор не согласен с ходатайством. Он подтвердил, что его назначил заместитель главы прокуратуры №3, но нет никаких законных оснований, по мнению прокурора, в его отводе.
После заседания наши корреспонденты попытались взять комментарий у прокурора, по поводу этого дела. Виктор Бондарь не захотел общаться с журналистами, от комментария отказался.
Выслушав стороны защиты и обвинения по отводу прокурора, судья объявил перерыв до 12:30 и удалился в комнату совещаний.
Судебное заседание продолжилось в 13:00. Судья, рассмотрев ходатайство, решил оставить прокурора Бондаря вести это дело.
После этого суд перешел к ходатайствам участников процесса. Прокурор просил суд начать рассматривать дело по сути на открытом заседании, куда пригласить всех участников процесса.
Адвокаты Морозова настаивали на том, что права их подзащитного были нарушены еще с момента вручения повестки в сессионном зале Криворожского городского совета.
В комментарии нашему изданию, Юлий Морозов говорит: «правда все равно победит». Депутат Морозов действует исключительно в правовом поле, никуда и ни от кого не прячется.
Юлий Морозов хочет увидеть действительно законный результат, который будет не только приговором в этом деле. И приговор этот, говорит Юлий, должен «соответствовать стандартам правового государства, которое все мы хотим построить в Украине».
