Профессия общественник, или Как в Одессе наживаются на проблемах города
Общественники, волонтеры и просто активные граждане, которым небезразлична судьба родного города и страны, всегда были в Украине в меньшинстве, что и придавало им ценности и значимости. До 2014 года и "Революции достоинства" в Одессе, да и во всей Украине, большинство людей жили по принципу "Моя хата с краю...". Но в последние несколько лет ситуация, казалось бы, изменилась в лучшую сторону. Как грибы после дождя стали появляться различные общественные организации, волонтеры, общественники и борцы за справедливость, которые готовы не ожидая никакого вознаграждения защищать и помогать тем, кто в этом нуждается.
Многие из этих организаций и людей действительно честные и порядочные личности, без которых жизнь наших военнослужащих или детей-сирот была бы похожа на кромешный ад. Правда и среди тех, кто действительно помогает людям, есть те, кто делает это тихо, не афишируя своих заслуг, и те, кто не прочь на этом пропиариться. Но самореклама - это еще не самое страшное. Худший вариант - псевдообщественники, для которых "война за правое дело" - просто способ заработать. Такие индивиды находят "врага", который зачастую является успешным и небедным бизнесменом, и начинают активно с ним "бороться", чтобы выбить максимум пользы для себя.
Больше трех лет назад парочка таких активистов пыталась урвать свое у владельцев скандально известного в Одессе клуба "Министериум". Семейная пара, которая проживала в соседнем с клубом дворе, забрасывала различные инстанции жалобами, сетуя на то, что клуб мешает им жить, спать и закрывает дневной свет. Убедить общественность в своей правоте им не составило особого труда, поскольку горожане изначально были отрицательно настроены к тому, что клуб вырос на месте памятника архитектуры. Его владельцы длительное время никак не комментировали ситуацию, а затем озвучили свою версию событий. Оказалось, что жителям дома, расположенного напротив клуба, которым мешал шум, администрация заменила окна в доме на металлопластиковые. Соседям, чья стена примыкала к стене "Министериума" и была повреждена во время ремонта, сделали ремонт в квартире, и претензии у людей отпали.
А вот семейная пара, которой принадлежали крохотные "апартаменты" в соседнем дворе развернула целую кампанию против клуба по одной простой причине - им видите ли администрация отказалась выплатить наличными сумму на ремонт, которая равнялась стоимости трех квартир в центре города. И вся их активность была банальной попыткой выбить деньги из владельцев "Министериума". Еще одним примером подобного сомнительного способа заработать, можно назвать активистку Анну Богдали, которая уже на протяжении многих лет усердно борется с бизнесменом и застройщиком Русланом Тарпаном.
Спасение памятника или способ разбогатеть'
Активистка, как и многие одесситы, невзлюбила бизнесмена за то, что он выкупил большинство квартир в доме Руссова, который является памятником архитектуры, и должен был его реконструировать. Но затем в здании произошел серьезный пожар, который почти уничтожил его, за которым последовало еще несколько мелких возгораний, и вопрос с реконструкцией застопорился. Отметим, что Тарпану также принадлежит большинство квартир в соседнем доме Либмана, а также в доме на ул. Преображенской,21, на Пастера 62, и на Пастера 64. В планах бизнесмена было реконструировать весь этот квартал. Большинство одесситов уверены, что предприниматель хочет просто уничтожить исторические здания и выстроить на их месте современный торговый центр или офисное здание. Он же уверяет, что намерен произвести реконструкцию с сохранением внешнего вида исторических зданий. Так это или нет, известно только ему одному, но сейчас речь не об этом.
Дома, несмотря на их историческую ценность, находятся, мягко говоря, в плачевном состоянии. Прогнившие перегородки, осыпающаяся штукатурка, постоянные проблемы с коммуникациями и другие "радости", присущие старым зданиям, которые никогда не ремонтировались. Да, они расположены в центре города, но на этом все их преимущества и заканчиваются. Потому бизнесмену в свое время не составило особого труда выкупить почти все квартиры. У живших там людей просто не было денег на ремонт, а жить в трущобах, расположенных пусть и в центре города, - сомнительное удовольствие.
Но с Анной Богдали Тарпану не удалось договориться, потому что цену, которая она заломила за свое жилье, назвать адекватной язык не поворачивается. По имеющейся у нас информации, активистка потребовала за свои "хоромы" 500 тыс. долларов. С одной стороны можно сказать, что человек имеет право требовать за свое имущество любую цену, которую посчитает нужным. И в этом нет ничего плохого, если ты не выдаешь свою попытку разбогатеть за благородное дело. А именно так поступает Богдали, которая не устает рассказывать, как злой бизнесмен пытается выгнать ее с внуком-инвалидом на улицу, и лишить крыши над головой.
Но если понаблюдать за "несчастной" общественницей, то аж зависть берет. Дама в последние годы позиционирует себя в СМИ как жительницу дома Либмана, Руссова, Преображенской, 21 и Воронцовского переулка,1. Если она действительно владеет недвижимостью в этих домах в самом дорогом районе Одессы, то хочется спросить, чего человеку еще не хватает в жизни' Более того, на одном из сайтов с недвижимостью можно найти объявления, поданные от ее имени, о сдаче квартир на Дерибасовской. Если и они принадлежат активистке, то она получается просто скрытая миллионерша, если же в данном случае Богдали выступает просто в роли риэлтора, то интересно - платит ли поборница закона и любительница в суде отстаивать справедливость, налоги со своей деятельности.
Врет и не краснеет
Понаблюдав за активисткой, понимаешь, что она относится к породе людей, которые считают, что ей все должны. Причина проста - у женщины внук-инвалид, поэтому теперь все, начиная от властей и заканчивая бизнесменами, что-то ей должны. Но стоит напомнить даме, что она не единственный человек в городе, у которого родственник-инвалид. Правда другие люди, чью семью постигло такое же горе, не требуют ничего от других, а мирно живут, работают и уделяют основную часть свободного времени уходу за родственниками, которые в этом нуждаются. А если посмотреть на то, сколько времени эта особа тратит на свои выступления на публике, возникает вопрос - как часто она общается со своим внуком-инвалидом'
При чем временами доходит до абсурда. В начале января 2015 года Богдали участвовала в митинге общественников возле здания областной прокуратуры против строительства парковки возле дельфинария "Немо". Но мадам и здесь отличилась - она подала заявление с требованием проверить правомерность установленных "Немо" тарифов на дельфинотерапию. Дескать, 20-минутный сеанс для детей с ограниченными возможностями стоит тысячу гривен и она не может себе этого позволить. Тот факт, что это частный бизнес активистку не смущает, она видимо решила, что и Андрей Кисловский что-то ей в этой жизни должен раз у нее внук-инвалид. Складывается впечатление, что она просто жонглирует этим фактом, когда ей выгодно.
Собственно с такой же легкостью она перекручивает исторические факты, что называется для красного словца. Здание на улице Преображенская,21, которое она с гордостью называет домом княгини Гагариной, на самом деле таковым не является. Его действительно проектировал легендарный архитектор Георгис Торичелли для княгини, но она продала участок вместе с недостроенным домом в середине 30-х годов девятнадцатого столетия. Поэтому называть здание - домом княгини, мягко говоря, неправильно. И вряд ли активистка, которая столь рьяно интересуется памятниками архитектуры, не знает этого.
Больше всего в этой ситуации возмущает то, что мошенница, единственной целью которой является потуже набить свой карман, облекает все это в общественно-благородное дело, и некоторые одесситы верят ей. Хотя радует, что таковых становится все меньше и в последнее время все ее представления напоминают Театр одного актера.
