Руководители одесских судов объединились ради защиты правосудия (видео)
В Одессе на днях состоялось уникальное событие. Руководители всех судов Одесского региона провели совместную пресс-конференцию, чтобы таким образом привлечь внимание властей и общества к тому, что сейчас осуществление независимого правосудия находится под угрозой.
Инициатором данного мероприятия выступила председатель Одесского апелляционного хозяйственного суда Наталья Морщагина. Она пояснила, что руководители судов региона пошли на такой шаг, чтобы донести до первых лиц государства, руководителей правоохранительных органов и общественности, что если ситуация не изменится, то судебную систему ждет настоящий коллапс.
По словам Натальи Морщагиной, помещения судов не охраняются, общественный порядок в судах не обеспечивается, рассмотрение дел сопровождается неприкрытым психологическим, а зачастую и физическим, давлением на судей, с целью получения желаемого результата, по конкретным делам. Согласно данных мониторинга Совета судей Украины, с начала 2016 года зарегистрировано уже более 59 заявлений о вмешательстве в деятельность судебной системы, и это не считая последних событий в Одесском регионе и г. Киеве.
Наталья Морщагина отметила, что подобные действия, с одной стороны - несут в себе угрозу жизни и здоровью как судей, так и присутствующих в зале суда граждан, а с другой - ставят под сомнение законность любого решения суда, принятого в таких условиях, что нивелирует задекларированный принцип верховенства права, а также является прямым нарушением норм международного права и Конституции Украины.
Она добавила, что обеспокоенность сложившейся ситуацией высказывают не только служители Фемиды, но и представители всей юридического сообщества: Ассоциация юристов Украины, адвокатские объединений, бизнес и общественные организации. На происходящее обратили внимание и международные эксперты, в частности председатель Консультативной миссии Европейского союза заявил, что без гарантии безопасности судов невозможно отправление правосудия.
- Не процессуальные формы оспаривания законности судебных актов, а также факты воздействия на процесс осуществления правосудия с чьей бы то ни было стороны - политиков, общественников, СМИ, не могут иметь место в правовом государстве. Все сказанное не значит, что суды хотят снять с себя всю ответственность, но мы пытаемся донести главный посыл - дискредитация всей судебной системы в целом, без персонального подхода к оценке действий каждого, грозит развалом государства.
Позицию Натальи Морщагиной поддержали руководители всех судов региона. В частности председатель Апелляционного суда Одесской области Григорий Колесников отметил, что руководители судов разных видов юрисдикции собрались вместе, чтобы продемонстрировать, что суды являются открытыми для диалога и готовы отвечать на любые вопросы, которые интересуют общество.
- Мы как никто другой заинтересованы в том, чтобы опровергнуть расхожее мнение, что все проблемы в стране связаны только с судебной системой. Она на данное время является одной из самых открытых. Любой желающий, даже тот, кто не имеет отношения к заседанию, может присутствовать на суде, разрешается вести фото и видеосъемку с помощью портативных средств без получения отдельного разрешения, каждый участник процесса имеет право заявить отвод судей, оспорить принятое решение в вышестоящей инстанции, - рассказал Григорий Колесников.
Кроме того, по его словам, любой человек может подать жалобу на судью и если его аргументы подтвердятся, служитель Фемиды понесет заслуженное наказание, вплоть до увольнения. Помимо этого, закон предусматривает уголовную ответственностью для судей за принятие заведомо неправомерного решения.
- После революции достоинства мне довелось общаться с руководителями многих общественных организаций, и они понимают, что представители Фемиды судят по законам, которые приняты законодательными органами. Мне сложно понять, что движет некоторыми их них, когда к судам свозятся шины, приходят десятки непонятных людей, а из динамиков гремит музыка, которая мешает не только судье, рассматривающему резонансное дело, но и остальным сотрудникам, - подчеркнул Григорий Колесников. - При этом, когда суды принимают решения, которые являются правильными по мнению таких активистов, они считают это исключительно своей заслугой, а не думают о том, что судья просто действовал в рамках закона.
Он признал, что судебная системы не является совершенной, и требует перезагрузки и очищения, которое происходит уже сейчас, в том числе с помощью общественных организаций.
Суды готовы отстаивать права людей перед государством
Председатель Одесского апелляционного административного суда Андрей Битов сообщил, что целью административной ветви судебной системы является защита граждан и юридических лиц от нарушений со стороны власти. По его данным, в 2012-2013 годах Апелляционный суд рассматривал в год порядка 100 тыс. дел, и в основном это были дела социальной направленности, которые касались наименее защищенных слоев населения. Подавляющее большинство этих дел были решены в пользу людей.
- В настоящее время тенденция сохраняется, большинство дел решается в пользу граждан. Один уважаемый человек как-то сказал: "Если власть ругает админюстицию, значит она работает хорошо". Мы не должны нравиться власти, а наоборот обязаны удовлетворять запросы людей по контролю над властью, и защищать граждан от неправомерных действий государства. А поскольку власть нас сейчас очень сильно ругает, значит, мы неплохо выполняем поставленные перед нами задачи, - считает Андрей Битов.
Председатель Малиновского районного суда Одессы Леонид Личман в свою очередь рассказал, что за 30 лет его работы, политики всегда держали судебную систему в ежовых рукавицах, и давали понять судьям, кому они должны служить. Каждая политическая сила, которая приходила к власти считала необходимым, по своему пониманию реформировать судебную систему.
- В последние годы представители исполнительной и законодательной власти навязывают парадигму о тотальной коррумпированности судей, чтобы таким образом сместить внимание общества со своих ошибок и просчетов, и обвинить судей во всех бедах и проблемах, которые имеются в государстве. Им это прекрасно удается, а главное - в нашей стране, в отличие от Запада, такие действия остаются безнаказанными, - посетовал Леонид Личман.
Он признал, что в судах действительно присутствует коррупция, но она носит эпизодический, а не системный характер, в чем пытаются и довольно успешно убедить общество. По мнению главы Малиновского суда, нельзя на скорую руку и одним махом уволить всех судей, якобы, из-за их коррумпированности, потому что во-первых это утверждение не соответствует действительности, а во-вторых, тога некому будет вершить правосудие, ведь профессионализм приходит только с опытом.
Его поддержал и начальник территориального управления Государственной судебной администрации Украины в Одесской области Владимир Куценко, который рассказал, что в нашем регионе рассматриваются сотни тысяч дел в год. При этом если по штату на всю область предусмотрено 280 судей, сейчас работает всего около 190 человек.
- Из-за острой проблемы с кадрами сроки рассмотрения дел затягиваются. Например, в Беляевском районе, где проживает почти 300 тыс. населения, числится 11 судей, а могут совершать правосудие всего трое из них. В Саврани числится 3 судьи, но не работает ни один, гражданские дела там не рассматриваются уже полгода. Люди должны понять, что затяжные сроки рассмотрения связаны с нехваткой кадров, потому что та часть судей, что сейчас работает, физически не может рассмотреть все имеющиеся дела, - пояснил Владимир Куценко.
Судей делают виноватыми во всех грехах
Председатель Приморского районного суда Сергей Кичмаренко обозначил еще одну серьезную проблему, которая существует сейчас в вопросе взаимодействия судов с правоохранительными органами. По его словам, сейчас Одесская область оказалась одной из самых опасных для проживания, здесь существенно вырос уровень преступности, и увеличилось число нераскрытых преступлений. При этом, люди пеняют на бездействие судов, хотя проблема кроется в другом.
- Мы только в этом году рассмотрели около 25 тыс. представлений правоохранительных органов. Но лично меня беспокоит, что представлений именно по борьбе с такими преступлениями, как разбои, грабежи, убийства и угоны машин, поступает очень мало. Наш суд рассматривает в месяц меньше 15 представлений на арест, а каждый день в городе происходят десятки преступлений, - рассказал Сергей Кичмаренко. - В чем здесь вина суда? Ведь мы действуем только в рамках представлений от правоохранителей. Мы не можем нести ответственность за то, что прокурор не смог доказать вину подсудимого, и даже если понимаем, что по справедливости человека нужно посадить, без доказательной базы сделать этого не можем.
В свою очередь председатель Хозяйственного суда Одесской области Владимир Петров добавил, что в судебном деле обе стороны не могут быть довольны вынесенным решением, ведь если бы между ними не существовало конфликта, то и в суд люди бы не обращались.
- Прежде, чем делать выводы о правильности принятого решения, всегда нужно выслушать обе стороны процесса. А то, что сейчас происходит, ведет к коллапсу не только судебной системы, но и всего общества. Люди понимают, что если они договорятся с общественниками, то смогут повлиять на суд, чтобы он принял нужное им решение. В демократическом обществе такого быть не должно, - уверен Владимир Петров.
Глава Киевского районного суда Сергей Чванкин отметил, что несмотря на то, что после Революции достоинства прошло уже 2,5 года, в стране поменялись президент и парламент, во всех грехах продолжают обвинять судебную систему.
- Когда говорят, что только 1% людей доверяют судам, это совершенно некорректно и неправдиво. Если хотите объективные данные, приходите в суды, задавайте вопросы сторонам. Конечно, если я лишу водительских прав человека, который сел пьяным за руль, он будет недоволен результатом, если мы вынесем обвинительный приговор по уголовному делу в отношении обвиняемого, его реакция на это тоже будет негативной. Но с другой стороны, если человек недоволен исходом дела, он может обратиться в апелляцию и в законном порядке отстаивать свои права, - подчеркнул председатель Киевского суда.
Он также рассказал, что к нему часто приезжают международные эксперты, которые когда слышат, как ведут себя в нашей стране с судьями, приходят в ужас. Если судья что-то нарушил, то бороться с ним нужно только в законодательном поле и тогда мы придем в Европу, куда так сильно стремимся.
Со своей стороны председатель Одесского окружного административного суда Олег Глуханчук добавил, что СМИ и общественность были привлечены к работе комиссий по разработке проектов об очищении судебной системы. И на сегодняшний день существует порядок очищения судебной власти.
- Я считаю, что наши граждане также должны переживать о сильной и независимой судебной системе, потому что только так они смогут отстоять свои права. - Общественности нужно дождаться законного пути реализации тех проектов, которые были в свое время написаны и утверждены при ее участии, - выразил мнение Олег Глуханчук.
По его словам, на наш регион сейчас возложена важная задача поддержать, а не уничтожить то, что мы создавали десятилетиями. Есть законодательная база, которая может очистить судебную систему, что в свою очередь позволит создать нам сильное и процветающее общество.
Заместитель председателя Одесского апелляционного административного суда Александр Джабурия обратился к СМИ и к общественности с просьбой подавать информацию корректно и объективно. Он подчеркнул, что общественное мнение зачастую формируется в угоду интересов тех или иных групп людей, которым выгодно представить судей в негативном свете, и обвинить судебную систему во всех смертных грехах.
- Мизерные цифры о доверии к судебной системе взяты путем опросов людей, которые никогда не были в судах. А вот результаты опросов независимых иностранных институций, которые проводились в судах, говорят совсем о другом: кредит доверия к судам в разных областях нашей страны составляет от 65 до 70%. Только при содействии независимых СМИ мы сможем открыть глаза обществу на реальное положение дел в судебной системе и мы очень надеемся на вашу поддержку, - заявил Александр Джабурия.
Резюмируя все вышесказанное, Наталья Морщагина подчеркнула, что суды не снимают с себя ответственности за то, что позволили сформировать в обществе негативное мнение о системе, потому что придерживались режима тишины и отказа от работы со СМИ.
- Нас не учили работать в информпространстве, что и дало возможность отдельным группам сформировать негативное отношение к судьям и таким образом давить на судебную систему, обвиняя ее во всех бедах, которые происходят сейчас в стране. Но мы надеемся при помощи СМИ, общественности и политической воли должностных лиц страны изменить существующее положение вещей, - отметила глава Апелляционного хозсуда.
Выход из сложившейся ситуации по ее мнению, возможен только при наличии политической воли для разрешения проблемы с осуществлением независимого и беспристрастного правосудия, в частности фактической, а не декларативной реализации основных гарантий независимости судебной власти. Также необходима четкая и неукоснительная работа всех государственных институтов, в том числе и правоохранительных органов, на которые законом возложены обязанности не только оперативного реагирования на факты вмешательства в деятельность судебной системы, но и осуществления превентивных мер по охране судов, обеспечения правопорядка в зале суда, пресечения фактов неуважительного отношения к суду; открытости судов, взаимодействия их со СМИ и общественными организациями. Иначе, подытожила Наталья Морщагина, вся проводимая судебная реформа не даст результата.
