Депутаты Николаевского горсовета признали неудовлетворительной работу ЖКП «Пивдень»
Скандально известный руководитель жилищно-коммунального предприятия «Пивдень», обслуживающего Ингульский (Ленинский) район Николаева, Игорь Белый не сумел найти общего языка с комиссией по ЖКХ Николаевского горсовета.
Об этом передает корреспондент ТАЙМЕРА.
Поводом для вызова на комиссию послужил конфликт ЖКП «Пивдень» и члена комиссии, депутата горсовета Александра Гусева (ОБ). Тот неоднократно пытался добиться от ЖКП более качественного выполнения своих обязанностей, однако те тормозили даже использование для решения проблем ЖКХ депутатских средств Гусева. В свою очередь, «Пивдень» обвинял Гусева в том, что тот своими депутатскими обращениями дестабилизирует работу предприятия. Приглашения депутатов комиссии по ЖКХ прийти к ним на заседание Игорь Белый игнорировал уже два месяца, переговоры с ним пришлось вести секретарю горсовета Татьяне Казаковой.
Финансовый отчет ЖКП «Пивдень» стоял первым вопросом в повестке дня комиссии. Игорь Белый принес его с собой, однако обсудить его должным образом не получилось. Директор ЖКП привел с собой «группу поддержки» из работников ЖКП, а с Александром Гусевым пришли жители ул. Южной, которые прямо сейчас страдают из-за неоперативной работы коммунальщиков (своевременно не ликвидируют проблемы с системой отопления). Дискуссия то и дело переходила в перепалку. Игорь Копейка (ОБ) напомнил, что еще несколько лет назад горсовет обязал предприятия, предоставляющие услуги по обслуживанию домов, раз в квартал публично отчитываться об использовании средств. Если бы «Пивдень» выполнял это, то и вопросов о повышении квартплаты не возникало бы.
Однако понимания депутатам с главой ЖКП не удалось найти и по этому вопросу. А Александр Гусев напомнил, что когда на его округе на улице Черновола (Гмырева) прорвало систему отопления, то коммунальщиков пришлось ждать почти неделю - при том, что трубы на замену были закуплены на его депутатские средства. В итоге депутаты решили признать поведение Белого недопустимым, признать его работу неудовлетворительной и поставить вопрос об его ответственности перед профильным заместителем городского головы.
