В защите тезисов военкора Стешина о криптобандеровцах
Признаюсь, только в день написания данной статьи я узнал, что Дмитрий Стешин - это один из лучших (а, может, и лучший) военкор, освещающий войну в Донбассе. Просто с ранней весны 2014 г. я «подсел» на новостную ленту «ПолитНавигатора», а упомянутый автор работал на «Комсомолку», которая меня в целом меньше устраивала.
Как вы уже догадались, заставила меня заинтересоваться личностью Стешина та буря возмущения, что всколыхнула «ватный» сегмент соцсетей в последние двое суток. Породила ее статья Дмитрия «Донбасс - муки за всех». В ней он поясняет, почему в данный момент - кажущийся некоторым благоприятным (наглая провокация под Авдеевкой и пересменка в Вашингтоне), «северный ветер» все равно не подует, и Украину не заметет.
Главная претензия возмущающихся материалом - к следующим словам: «(Путину) нужна вся Украина. В братском, привычном виде. Вся! Только без нормальной такой, вдумчивой и суровой "работы над ошибками", обратно в дружную семью народов принимать ее никто не будет... В данный момент, если без ханжества, я вижу, что большинство населения Украины все устраивает. Как устраивал ИГИЛ почти миллионное население Мосула, например. И как курдские политологи и военные в ужасе говорили мне, что не знают, как быть, "когда к нам переедет под видом беженцев миллион ваххабитов". А миллионов 20-30 криптобандеровцев не хотите принять в свою семью? Нет?».
Простите, но я не усмотрел здесь ровным счетом ничего криминального. Потому и обратился в «Фейсбуке» к некоторым друзьям и френдам: «Вы что, не согласны с тем, что на Украине в данный момент 20-30 млн. "криптобандеровцев"? Вы действительно полагаете, что «ватников» там большинство? Да, львиная доля из 20-30 означенных миллионов - кастрюлеголовое болото, чьи мозги при умелой информационной политике, подкрепленной социально-экономическим базисом, можно переформатировать за пару месяцев (вспомним противоположные результаты двух референдумов 1991 г.). Но где же взять этот базис, если социалка неизбежно просядет от приема 40 млн. голодранцев с напрочь убитой экономикой?»
И лишь после нескольких часов обсуждения данного поста и семи десятков комментариев я, наконец, понял главную причину недоразумения оппонентов Стешина. Именно недоразумения. В этимологическом смысле слова. Потому что большинство возмущенных приняли эти «20-30 млн.» на свой счет. Мол, Стешин зачислил в бандеровцы все население Украины, а значит, «и нас». Но послушайте, официально на Украине живет 42 с половиной миллиона жителей. Без новороссийских республик (включая Крым) это где-то 39 млн. Получается, в «криптобандеровцы» Стешин НЕ зачислил от 10 до 20 миллионов человек. Разумеется, тех самых - якобы оскорбленных им.
Кому-то, конечно, хочется верить (и навязывать свою веру в то), что «ватников» на Украине гораздо больше чем бандеровцев. Александр Чаленко, вон, вообще утверждает, что бандеровцев нет даже во Львове.
Но кто же тогда, к примеру, проголосовал за нынешний состав парламента, где большинство по общегосударственному многомандатному округу получил «Народный фронт» под командованием Яценюка (того самого, что накануне выборов принял на вооружение «истинно-арийскую» теорию о «недочеловеках»), соучредителя Национал-социальной партии (ничего не напоминает?) Парубия, «кровавого пастора» Турчинова, усмирителя Харькова Авакова, пострела Пашинского и с такими фронтменами предвыборного списка, как комбаты «Миротворца» и «Днепра-1», каска Тымчука, всенародная «Антонина», и т. п. не менее колоритные «совсем не бандеровцы»?
22% взял собственно блок им. Циничного Бандеры с письменницей и вообще мытцыцей Матиос (основоположницей вагинального эпоса о нэскореных, которая также прославилась сравнением с фаллосом обелиска на Могиле Неизвестного солдата в Киеве), геббельсом Стецем, генпгокугогом Луценко и грантосоской Залищук (помните ее так и не выполненную предвыборную программу: «Тупорылая русня... вы в рот возьмете, а не Дебальцево. Если возьмете каким-то чудом, то я голой пробегу по Киеву с российским флагом»).
11% получил коллективный автор нынешнего законопроекта о фактическом запрете русского языка в общественной жизни и публичном пространстве - партия «Самопомощь» с героем ягодных мест Сэмэном Сэмэнченко.
7,4% у партии Ляшко с целым сонмом фашистов во главе с таким «небандеровцем», как Шухевич.
5,7% у «Батькивщины» Тимошенко. Той самой, чей голос у русских Украины ассоциируется с приговором: «расстрелять их атомным оружием». Ну и с наводчицей оружия пусть не атомного, но не менее «гуманного» по отношению к русским - Надеждой Савченко под №1 в списке. А русские Тавриды могут припомнить еще и Сенченко, инициатора самой первой блокады полуострова - водной.
Здесь сделаю отступление, дабы отчасти согласиться с уважаемым оппонентом Федором Яковлевым в том, что «тем, кто сейчас при власти на Бандеру глубоко плевать, и завтра, при необходимости, они нацепят те же георгиевские ленточки, в которых красовались раньше». Вне всякого сомнения, им глубоко плевать. Но избрали-то их за их бандеровские лозунги.
И кстати еще больше чем «Батькивщина» набрали те, кому на Бандеру плевать не столь глубоко: почти 7% в целом у «Свободы», «Правого сектора», Руха, Конгресса украинских националистов и т. п. фашистской шушеры.
Итого у нацистов почти 75%.
Да, это процент от тех, кто пошел на выборы. Да, в южных и восточных областях явка была до 50% (что не так уж и мало, вообще-то). Но. В абсолютном значении за бандеровцев проголосовало более 12 млн. чел. То есть 35% взрослого населения! Честно говоря, сам не ожидал такой статистики в итоге: более трети населения (а в природно радикальной подростковой части еще выше) - это даже не упомянутое болото, а активная часть - полагающая своим долгом идти на выборы! То есть, это даже не «крипто-», а идейные бандеровцы.
Кто же тогда «криптобандеровцы»? Мне кажется, это не очень точное выражение. Я бы говорил о «стихийных бандеровцах». Это те, кто просто знает (из телевизора, школьных курсов истории и литературы, а также «общественно-массовой работы»), что «Бандера боролся за Украину против извечных российских оккупантов». Этого достаточно, чтобы на бытовом уровне соответствующим образом проявлять реакцию не внешние возмутители.
К примеру, как-то после инсталляции наших компьютеров, выставили мы пиво замечательным, вроде бы, ребятам-айтишникам - казалось бы, абсолютным политическим пофигистам. Но как только речь зашла о половинчатом законе Кивалова-Колиснеченко, дающего пусть птичьи права русскоязычному населению (а дело было в 2012 году), в глазах их сразу появилась сталь. И понеслись прямо из подкорки пропагандистские штампы... Что же говорить о реакции на политические коллизии вроде «гибридной войны»?
А больше чем подсознания для формирования стихийного бандеровца и не надо. Живут себе мирно, пиво пьют, колбасу в день получки жрут, 95-й квартал смотрят... Пока вопрос ребром не станет.
И тут у тех критиков Стешина, кто соглашается с наличием на Украине значительного числа «криптобандеровцев», возникает другая претензия к Дмитрию. Он, мол, поэтому призывает Украину не освобождать. Но ничего подобного в его статье нет! Автор лишь настаивает на том, что время для освобождения Малороссии от нацистов следует выбирать с учетом означенного «человеческого» фактора.
Не потому ли никто из ругателей Стешина не цитирует его? В том числе, те, кто говорит, что Стешин обвиняет затаившихся антимайдановцев в бездействии. Давайте все же обратимся к первоисточнику. Дмитрий в качестве полемического приема приводит довод воображаемого оппонента: "На Украине большинство нормальные". И именно на это ложное утверждение отвечает саркастическим вопросом: «Поэтому и сидят третий год, помалкивают, ждут, чья возьмет?». Где здесь обвинение реальному меньшинству, которое потому и «помалкивает» на самом деле, что меньшинство?
Да, в таком тонком вопросе Дмитрий мог бы выбирать и более деликатные выражения. Но это уже дело вкуса. А не смысла. В конце концов, он военкор, а не фешн-обозреватель.
