Стихийны ли протесты в Румынии? Некоторые выводы
Сюжет в новостях, в котором показывают центральную площадь столицы какого-нибудь государства, у жителей Украины, да и России вызывает смутные ощущения - неужели еще в одной стране майдан? В Румынии самые многочисленные выступления со времен свержения Чаушеску - толпа в 200 тысяч и более, участников. Что это - новая «цветная революция» или стихийное возмущение народа?
В стихийность поверить сложно. Все же такая массовость требует организации, даже если в обществе сформировались предпосылки. Предпосылок хватало. Румыния - одна из беднейших стран Евросоюза. Возможность ездить по Европе, предоставленная гражданам Румынии членством в ЕС, практической выгоды не принесла, кроме того, что четверть населения уехала в поисках лучшей доли за рубеж. Многие отрасли промышленности уничтожены, да и сельхозпродукция местного производства заметно теснится импортом из более развитых стран на своем же внутреннем румынском рынке.
Коррупция существует в каждой стране. Как в наиболее развитых, так и в самых бедных. Вот только поводы для нее разные. «Воруйте с прибылей, не воруйте с убытков», - говорил классик либеральной сатиры. Нищета - благоприятная среда для коррупции. А в Румынии такой среды хоть отбавляй.
В свою очередь коррупция, как правило, исполняет роль закваски для любой «цветной революции». Не было ни одной «цветной революции» в мире, где бы обвинения власти в коррупции не было в первых пунктах списка претензий к руководству страны, в которой запланирована смена режима.
Массовое недовольство, ставшее поводом для многотысячных выступлений, было вызвано решением правительства о проведении амнистии, в результате которой на свободе могли оказаться чиновники, осужденные за коррупцию.
Как подтверждение победы митингующие восприняли слова премьер-министра Румынии Сорина Гриндяну. Обращаясь к нации 4 февраля, он заявил: «Я принял это решение из-за того, что происходит все последние дни. Завтра мы проведем экстренное заседание, на котором отменим указ. Я не хочу разделять Румынию и раскалывать наше общество». В воскресенье, 5 февраля правительство провело экстренное совещание по тому поводу.
Остановятся ли достигнутом протестующие? Аппетит приходит во время еды. Уже раздаются голоса: если удалось добиться решения задач по первоначальным требованиям, почему бы не потребовать большего? Но для возникновения требований «долой правительство», его следует подкрепить чем-то более существенным. Например, «долой правительство, которое воюет со своим народом». Для этого нужно изобразить войну с народом, или устроить ее в реальности. Просто на разгон демонстрантов мировая общественность слабо реагирует. Это было запрещено только украинскому легитимному президенту зимой 2013- 2014, в остальных случаях допускается. И еще как допускается.
Особенно в самих США еще при Обаме, в Германии, Греции. Везде, где смена власти не запланирована извне. Будут ли «сакральные жертвы» в Румынии, как повод для толпы, вдохновляющий на подвиги? Готовы ли к этому организаторы?
Итак, а кому это выгодно? На прошедших парламентских выборах в Румынии победила Социал-демократическая партия. Она набрала 44,14% голосов в Палату депутатов и 45,68% на выборах в Сенат. Национал-либеральная партия нынешнего президента Клауса Йоханниса получила соответственно 19,45% и 20,42%. Серьезное поражение для президентской партии. «Борьбу с коррупцией» инициировал президент. Но повел ее оригинально - пострадавшие в основном сторонники победившей Социал-демократической партии.
Нынешнего лидера Ливиу Драгню ограничили в правах, поскольку он был привлечен к суду по обвинениям в махинациях на выборах, и это не позволило ему занять премьерский пост. Социал-демократы утверждают, что президент, хоть и формально был инициатором борьбы с коррупцией, но ведет ее очень выборочно, и под предлогом этой борьбы сводит счеты с политическими противниками. Большинство обвиняемых - социал-демократы, национал-либералов среди них - минимум.
Так что, в отмене амнистии заинтересована, как раз сторона президента Клауса Йоханниса. И этой стороне, по-прежнему помогают фонды, финансируемые из все тех же заокеанских источников. В том числе, замечены следы и Фонда Сороса. Смена президента в США никого не должна вводить в заблуждение. Мощные силы, стоявшие за Обамой и Клинтон, не исчезли и не рассосались. Да и инерция работает, как следует. Как и во всех подобных акциях, активно задействована молодежь. Именно она, по данным местной полиции, составляет большинство протестующих - до 80%. Почерк узнаваем - использовали тактику «сидячих» и «лежачих» протестов, когда участники акций садятся или ложатся на асфальт, таким образом, выражая свое недовольство по поводу действий властей, как это было и на Болотной в Москве.
Симпатизировать румынскому руководству поводов нет. После согласия на размещение элементов системы ПРО на своей территории, румынское руководство продемонстрировало свою проамериканскую позицию. В мае 2016 года, при президенте Йоханнисе, был осуществлен технический ввод в строй базы ПРО в Румынии. Надеяться на то, что после последних парламентских выборов в стране произойдет радикальная смена ориентиров, как в Болгарии или Молдове - можно, но было бы преждевременно и не солидно.
Однако пример Румынии уже активно пиарится, например, таким известным информационным агентством, как Би-Би-Си. «Десятки тысяч жителей Румынии проводили ежедневные акции против указа о коррупционерах, и, в конце концов, добились своего»,- сообщает Русская Служба Би-Би-Си. И даже «Вести. Ру».
И вновь все те же на манеже. Девять стран Запада, среди которых Германия, Франция и США, высказывали свою обеспокоенность указом, так как, по их мнению, он мог бы подорвать партнерство, международную репутацию и позиции Румынии в рамках ЕС и НАТО. Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер отметил: «Борьба с коррупцией должна быть на первом месте». Не напоминает Украину февраля 2014 года?
И как-то так стройными рядами запели блогеры в соцсетях. Лишь некоторые примеры из Фейсбука и ВКонтакте (с соблюдением оригинальной орфографии и грамматики):
- «Румыния прошла тест на правовое государство - не позволила освобождать от уголовной ответственности чиновников за коррупцию»;
- «Вот единственная причина, почему румыны будут жить в развитой и процветающей стране, тогда как русские так и будут гнуться под очередным Лениным/Сталиным/Брежневым/Путиным, кукарекая о том, какие плохие капиталисты/американцы/англичане/буш/абамка/ и как все они ограничивают и сдерживают многострадальную Россиюшку... Румыны - граждане и живут в гражданском обществе, когда приходит время, они готовы его защищать. У русских же хватает ума только на «царь хороший, бояре плохие». Это огромная пропасть между ментальностью гражданина и ментальностью раба».
- «Пока в России терпилы нащупывают новое дно, в Румынии люди вышли и добились отмены законопроекта... Кроме того, люди по прежнему остаются на площади и теперь уже требуют привлечь к ответственности тех, кто хотел освободить коррупционеров».
Теперь вполне можно ожидать раскручивания примера Румынии и на российских информационных просторах. К сожалению, поводы для этого есть, и почва для семян недовольства более чем плодородная. Примеров, вызывающих удивление у российских граждан предостаточно. Это и удивительная судьба непотопляемого нано-Чубайса, и чудесным образом продолжающего занимать высокие посты «маршала Табуреткина» Сердюкова, и сказочно-астрономические гонорары топ-менеджеров компаний в сырьевых отраслях, и т. д. и т. п.
И тем не менее... В условиях, пусть не хрустального, но все же достаточно хрупкого внутрироссийского мира, нужно всегда интересоваться у тех, кто вкладывает гомеопатическими дозами булыжники в руки российского пролетариата: «будьте любезны, свой паспорт и накладные на булыжники покажите».
Вполне может быть, что на паспорте орел будет одноглавый, а на накладных будет написано Made in USA.
Германия Демонстранты НАТО Франция
