Новости и события » Происшествия » В Кремле спорят, как быть с Украиной: на росТВ заметили явный признак

В Кремле спорят, как быть с Украиной: на росТВ заметили явный признак

В Кремле спорят, как быть с Украиной: на росТВ заметили явный признак

После убийства одиозного главаря банды "Сомали" Михаила Толстых-"Гиви", в эфире пропагандистской программы на росТВ возник раскол среди желающих начать войну с Украиной и теми, кто выступил за возврат Донбасса под украинскую юрисдикцию.

"Очередная "внезапная" смерть очередного главаря террористов "ЛДНР" разделила российские СМИ на две неравные части", - отметил автор.

В частности, ряд СМИ опубликовал "длинный список убитых в последнее время террористов и версии их гибели".

"Наиболее популярными гипотезами были версии, что всех этих "бэтменов", "малышей", "цыганов", мозговых, болотовых, "моторол" и "гиви" уничтожили либо российские спецслужбы в ходе тотальной зачистки территории "русского мира" от нежелательных свидетелей преступлений на неизбежно грядущем процессе, либо их гибель стала результатом внутренних разборок", - добавил он.

В то же время, журналист подчеркнул, что основная масса "российского медийного официоза, в котором такая опция как мысль не предусмотрена, заключалась в надевании скорбных лиц и произнесении дежурных фраз об очередном преступлении кровавого киевского режима, убившего еще одного героического борца за свободу народа Донбасса".

Яковенко отметил также и показательный эфир одной из наиболее одиозных пропагандистских программ росТВ "Вечер с Владимиром Соловьевым": "Были обозначены две позиции. Обе они, естественно, исходили из того, что героического "Гиви" убил Киев, но расходились в том, какова должна быть реакция России", - рассказал автор.

По его словам, "одну из позиций представлял сам Владимир Соловьев и его любимые эксперты Семен Багдасаров и Евгений Сатановский" и ее суть состояла в том, что после убийства Гиви Россия должна "начать террор на украинской территории, а в принципе речь должна идти о полномасштабной войне с Украиной".

"Как ни странно, сторонники открытого террора оказались в меньшинстве. Большинство экспертов полностью совпадали с ними в риторике ругани Киева, но призывать открыто к террору отказывались и призывы эти, пусть и довольно мягко, но вполне определенно осуждали", - добавил он.

По мнению журналиста, "особенно забавно выглядел депутат Железняк, который постоянно пытался намекнуть "отмороженным" коллегам, что такие вещи надо делать тихо, а публике об этом знать не следует".

"Водораздел прошел по статусу. Сторонники террора и войны - это люди свободных профессий: сотрудники СМИ и самодеятельные эксперты. Этим и объясняется их вполне безумные и безответственные заявления. Все те, кто имеют хоть какой-то статус, придерживались иной точки зрения. Это касается и депутатов Госдумы Сергея Железняка с Леонидом Калашниковым, и генерала ФСБ Михайлова и особенно свежеиспеченного советника директора Федеральной службы войск национальной гвардии Александра Хинштейна", - подчеркнул Яковенко.

Он заметил, что гости со статусом "призывали "отморозков" Соловьева с Багдасаровым "не поддаваться на провокации" и держаться в рамках Минских соглашений".

"Хинштейн вообще заявил, мол, все, что происходит на территории самопровозглашенных "республик", это внутреннее дело ДНР и ЛНР и именно они и их армии должны озаботиться своей безопасностью и думать о своем будущем", - рассказал автор.

Журналист обратил внимание, что в этот момент "лицо Соловьева выражало... желание немедленно расстрелять предателя по законам военного времени".

"Но в то же время Соловьев прекрасно понимал, что перед ним целый Хинштейн, у которого сегодня насчет расстрелять ресурсов побольше, чем у телеведущего. Было ясно, что в публичное пространство невзначай прорвалось противостояние двух позиций в отношении перспектив войны на востоке Украины", - подчеркнул он.

В завершение Яковенко добавил, что в эфире программы "отморозки" были более заметны в силу своей голосистости, но сторонники тихого "впихивания" террористических анклавов в состав Украины, видимо, контролируют точки принятия решений.

"Хотя реалистичного плана нет ни у тех, ни у других. Решение вопроса не находится в нынешнем Кремле. Оно будет найдено либо при смене в России политического руководства, либо придет из Украины", - резюмировал он.


Свежие новости Украины на сегодня и последние события в мире экономики и политики, культуры и спорта, технологий, здоровья, происшествий, авто и мото

Вверх