У кандидатов в судьи Верховного суда нашли несоответствия в декларациях
В Киеве прошли первое тестирование кандидаты в судьи нового Верховного суда Украины. В комиссии, которая занимается отбором, заверили: все кандидаты успешно прошли спецпроверку. Но, как оказалось, в декларациях претендентов некоторые моменты упустили. Что именно, и кого, несмотря на нестыковки в декларации, допустили к тестированию - подробности в сюжете.
Более 600 претендентов в судьи Верховного суда Украины проходят сегодня первое тестирование. Это те, кто прошли спецпроверку. Хотя и очень поверхностную, - говорят в комиссии.
" Эта стадия, она довольно формализованная, и комиссия в этой ситуации должна проверить очень конкретно форму и содержание тех документов, которые поданы, не входя пока в суть тех документов, в том числе деклараций", - объясняет член Высшей квалификационной комиссми судей Станислав Щепка.
Большинство кандидатов - судьи и адвокаты. Но среди них - несколько политиков. К экзамену готовится и нардеп от " Народного фронта" Леонид Емец. Он же - соавтор судебной реформы. Уверяет, что спецпроверку прошел успешно. Но сам до последнего не хотел менять кресло нардепа на судьи, пока его не попросили.
" Когда мы увидели, что участников там меньше 100 зарегистрировалось на начальном этапе, мы поехали по учебным заведениям, по адвокатам. Во время одного из таких разговоров мне уже задали вопрос: мол, вы чего не участвуете? Поэтому да, эти документы надо пачками готовить, тысячу вопросов, надо подготовиться, потому что ударить в грязь никто не желает", - говорит народный депутат из фракции " Народный фронт" Леонид Емец.
Но, как оказалось, у нардепа, который успешно прошел спецпроверку, не так уж чисто все в декларации.
В селе Козин, в фешенебельном районе возле Киева, где пропускают только по приглашению, он построил себе дом площадью 171 квадратный метр и получил право собственности. Но некоторые нюансы то ли упустил, то ли специально утаил.
Исходя из декларации за 2015 год, указывается, что земельный участок приобрела жена в декабре 2014 года, а уже в мае 2015 всего-то через три месяца, получили право собственности на дом. Тем более ни о начале строительства, ни о его окончании не сообщил в государственную архитектурную комиссию.
Согласно закону, Емец нарушил законодательство, так как самовольно построил дом. Но и это еще не все. За 2015 год сумма его расходов не превышает 68 тысяч гривен. Неужели дом построили за эту сумму? Сам Емец все это называет происками врагов. Но неточностей в декларациях кандидатов в судьи Верховного суда довольно распространенное явление.
" Уже известно относительно большого количества кандидатов, такие претензии со стороны Общественного совета добродетели будут. Основная категория - это имущество, проверка деклараций. С точки зрения качества представленных кандидатов, мы ожидали, что она будет откровенно выше", - говорит председатель Третейского суда Тарас Шепель.
Будет ли дальнейшей проверкой этих данных заниматься Фискальная служба или Генпрокуратура - неизвестно. Но проверку Нацагентства по противодействию коррупции эксперты критикуют.
" Поэтому сегодня говорить, что НАЗК стал эффективным инструментом такой антикоррупционной проверки кандидатов в Верховный суд не приходится, НАЗК сегодня работает, как бухгалтер - дебет с кредитом сводит, реестры государственных декларации", - говорит политолог Руслан Бортник.
Впереди у кандидатов на пост судьи Верховного суда еще практическое задание. А результаты конкурса будут известны в марте. До этого времени обещают провести дополнительные проверки деклараций.
