Ракурс: Возвращение на круги своя
Древняя библейская истина, введенная мной в название статьи, одновременно точна и неточна относительно обозреваемой темы.
Вроде нет ничего нового под луной. Этой зимней порой уже не первый десяток лет в украинскую высшую лигу возвращается чемпионат страны. Этап, который как раз в такие дни из-за погоды с большой натяжкой можно назвать весенним кругом.
С другой стороны, нынешний сезон выстроен по новому формату - двухэтапному, и поэтому не срабатывает игра слов: старославянское "круги" (с ударением на У) и современный футбольный термин "круги" (с ударением на И).
Тем не менее, на минувшей неделе без учета всех произнесенных ремарок весенний круг стартовал полноценно: и ответным домашним матчем "Шахтера" в Лиге Европы УЕФА и возобновлением соревновательного цикла в ПЛ Украины. Итак, все по порядку.
В еврокубках - в паузу до нового сезона
Итог харьковского матча "горняков" с испанской "Сельтой", как и амстердамской игры юношей "Динамо" перевел футболистов украинских клубов в статус зрителей на этапе решающих поединков в евротурнирах. Что ж, будем готовиться к новому сезону. Страсти вокруг домашнего матча оранжево-черных с гостями из Виго накалились не на шутку.
Многие, начиная с тренера "Шахтера" Паулу Фонсеки, все беды донецкой команды списали на словенских арбитров во главе со Славко Винчичем. Кстати, важная деталь: в эфире "Великого футбола" ведущий Александр Денисов подчеркнул, что это первый "наезд" Фонсеки на судей. Модератор ВФ запамятовал: увы, не первый, в его украинском этапе карьеры - точно. Напомню, 19 ноября "Шахтер" играл с "Карпатами" в домашнем матче, и тоже в Харькове. После финального свистка Сергея Бойко португалец заявил (для точности цитирую сайт "Террикон"):
"Я (Фонсека) не дурак, и не первый день в футболе. Прекрасно понимал, что сегодня здесь происходило. Как, в принципе, и в других матчах. Это так легко - назначить пенальти против "Шахтера". К сожалению, я не вижу этого в других поединках, где действительно есть пенальти, но их никто не назначает. Как я заметил, также очень легко давать желтые карточки футболистам "Шахтера".
Было столько моментов, когда нам просто обрезали атаку - далеко не в нашу пользу. Во втором тайме был не назначенный пенальти в ворота соперника в абсолютно идентичной ситуации. Я уже прекрасно понял, что здесь происходит. Все мы чувствуем, что придется бороться всегда и против всех. Но единственное, попрошу вас: не делайте из меня дурака, потому что я далеко не такой".
И еще, касаясь "арбитража против "Шахтера", напомню, что тогда рефери Бойко уже на 47-й минуте удалил львовянина Ксенза (два предупреждения), а на 59-й минуте показал "горчичник" другому футболисту "Карпат" Зубейко. Прибавьте к этому 0 карточек футболистам Донецка, это к фрагменту из цитаты Паулу: "Очень легко давать желтые карточки футболистам "Шахтера"). Еще прибавьте не засчитанный арбитром гол в ворота Пятова, хотя многие эксперты тогда увидели в этом решении результативную (!) судейскую ошибку.
Вот такие дела давно минувших дней (а давно ли?). Конечно, Паулу Фонсеке, в поисках виновных в бедах его команды вне ее самой, далеко до Мирчи Луческу, но справедливости ради я вспомнил и ноябрьский "выхлоп" португальского наставника. Нет, такое не впервой!
Честно, я, и отнюдь не в гордом одиночестве, ожидал в воскресных выпусках итоговых программ педалирования именно момента с назначением пенальти в ворота "Шахтера" перед окончанием основного времени матча. Особенно в эфире ВФ. Не скрою собственной позиции - я также считаю решение судейской бригады ошибочным. Но важнее иное.
Была ли такая ошибка судей единственной причиной поражения и, соответственно, выбытия "Шахтера" из дальнейшей борьбы в ЛЕ? Нет. И замечу, обе программы здесь были довольно объективны.
Очевидны ли промахи тренера "Шахтера"? Да, и в эфирах об этом было сказано. И об ошибочных заменах - они были явно "в минус" хозяевам поля, и о неверной попытке "засушить" игру не за 5, а за 15-20 минут до предполагаемого окончания игры. Кем "сушить" - бразильцами? Смешно!
Вторая тренерская недоработка, с моей точки зрения, заключается в том, что наставник "Сельты" Эдуардо Бериццо сделал нужные выводы из первого матча в Виго, а Фонсека - не сделал.
Какие конкретно я имею в виду выводы, если Донецк в гостях выиграл? Те, что хоть "Сельта" и середняк турнирной таблицы испанской Ла Лиги, да и звезд европейского масштаба в Виго нет, но это одна из самых мощных, самых "бегущих", самых выносливых команд на Пиренеях, короче - не типично испанская. Вот и выходит, что часто употребляемые слова в обоих эфирах: "подсели", если речь о "горняках", и "не подсели", если - о галисийцах имеет более глубокий смысл, чем казалось бы, на первый взгляд.
Помимо тренера можно предъявить серьезные претензии и некоторым футболистам, сыгравшим явно ниже своего потенциала. Лишь один пример, тот самый момент перед пенальти. Да, соглашусь, Гвидетти "пририсовал" свое падение на миг-другой раньше контакта с Пятовым. Да, он слегка подтолкнул Ракицкого перед своим выходом в штрафную площадку.
Но есть вопрос важнее: а правильную ли позицию в этом моменте занял столь опытный защитник Ракицкий? Нет, неправильную. Ярослав в выбранной им позиции не смог ни побороться с соперником, ни перехватить мяч. А ведь он один из ключевых оборонцев сборной Украины. Подобные примеры из игры можно вспомнить еще.
Поэтому я позитивно оцениваю объективность воскресных программ в анализе харьковского матча. ВФ не постеснялся высветить важнейшие ТТД, в которых преимущество было за "Сельтой". Это в плюс передачам.
Чего мне не хватило? Уж как-то скоропалительно были обозначены объективные причины итогового преимущества команды из Виго над "горняками". Понятно, что испанцы в игровом тонусе чемпионата, а украинцы - только после восстановительно-тренировочного цикла, без соревновательного режима с начала декабря 2016 года.
Так вот, зрителям, в первую очередь, молодым, не мешало бы поведать, что сия проблема не только объективная, но и давняя. Начиная с самого первого участия украинских (и не только украинских) команд в канувших в Лету советских чемпионатах. А затем независимых первенств родной державы.
Наши клубы в евротурнирах - с сезона 1965/66, "первая ласточка" как раз "Динамо Киев". Так вот, успешный "въезд" в европейскую футбольную весну, а затем прохождение до 1/4, 1/2 финала и участие в самих финалах в прошедших более чем в 40 попытках - можно посчитать на пальцах одной руки. Хотя, пожалуй, все же двух рук. Это, включая и две победы "Динамо" в турнирах Кубков обладателей Кубков в 1975 и 1986 годах (плюс Суперкубок УЕФА-1975), это - и победу "Шахтера" в Кубке УЕФА в 2009 году.
Кстати, тот евросезон - 2008/09 - был уникальным для украинских команд. В стадии мартовских матчей пробилось три (!) наших клуба. В 1/8 финала "Динамо" лишь по преимуществу "гостевого гола" одолело "Металлист". А в полуфинале (!) уже сошлись "Шахтер" и "Динамо". Первая встреча - 1:1, ответная - 2:1 в пользу оранжево-черных, решающий мяч Илсиньо забил на 89-й минуте. А в стамбульском финале "Шахтер" заслуженно победил немецкий "Вердер" в компенсированное время.
Нельзя также не вспомнить участие в финале ЛЕ "Днепра" в 2015 году, "Динамо" в 1/2 финала ЛЧ в 1999 году, "Шахтера" в 1/4 финала ЛЧ в 2011 году, и в том же сезоне - "Динамо" в 1/4 финала ЛЕ. Добавьте к этому борьбу бело-синих за Кубок чемпионов до полуфинала в уже далеком 1987 году. Все это замечательно!
Но маловато за 40 с хвостиком лет. Над этой "болячкой" бились Виктор Александрович Маслов, Валерий Васильевич Лобановский, Мирча Луческу. Иногда, как видим, получалось, чаще - нет. Это очень серьезная многолетняя проблема. А имел ли хоть малейший опыт до нынешнего сезона Паулу Фонсека в подготовке команд к весеннему еврокубковому циклу вне официального игрового режима? Где, в теплой Португалии?
Значит, не тратьте силы кумэ, спускайтесь на дно? Нет, конечно. Однако это особо сложный вызов и португальцу, и дай Бог Сергею Реброву, Юрию Вернидубу и др. Вызов - подготовить своих футболистов к "весне" физически и психологически вне официальных соревнований. Вот что, по-моему, недосказано телезрителям.
Что деется в родном доме?
Первый тур в УПЛ после Нового Года, судя по публикациям, экспертным оценкам ожидался специалистами, журналистами, но... проявил отсутствие интереса у болельщиков на стадионах. Согласно официальным данным Лиги рекорд зрителей на трибунах зафиксирован в Одессе на матче "Черноморца" с "Карпатами" - 5621 человек, а антирекорд во львовской встрече "Олимпика" и "Стали" - 167 (!) зрителей. "Средняя температура по больнице" во всех шести матчах - 3255 зрителей. Разумеется, не сравнить с кадрами старой черно-белой хроники, на которых трибуны забиты под завязку.
Тема больная, многопричинная. В прессе, в интернете нынче и так из-за нее ломаются копья. Но пока лишь по вопросу "Кто виноват?". До "Что делать?" еще не добрались. В виду серьезности и объемности проблемы мы воздержимся от категоричных суждений. Хотя отметим, все это требует самого тщательного и не ангажированного анализа.
Вернемся к телевизору. Мой вывод по эфирам в минувшее воскресенье - тоже позитивный.
Разбирая центральный матч тура "Заря" - "Динамо" в обеих студиях был достаточно взвешенный диалог, в котором превалировала мысль, что, вероятнее всего, интриги в борьбе за второе место не будет. "Заре" из-за кадровых потерь зимой и болезни Эдуарда Соболя, сейчас трудно противостоять бело-синим.
Эфир обошелся без претендующих на эксклюзивность псевдо-инсайдерских вбросов, чем грешили и грешат "активисты" социальных сетей. Особенно это касалось темы отсутствия в заявке динамовцев Евгения Хачериди. Более того, с экрана ВФ прозвучала прямая речь Сергея Реброва: "Почему все ищут какие-то скандалы?! Хачериди такой же игрок "Динамо", как и все остальные. Сейчас в 18 попали эти игроки. А почему Хачериди не попал в состав национальной сборной? Нормально? Вот поэтому он не попал в состав и сегодня. Потому что есть конкуренция. И я рад, что она есть".
Передачи справедливо отметили дебют 19-летнего опорника "Динамо" Владимира Шепелева.
Вообще прошедший тур преподнес много интересного, в частности разгром "Волыни" в Александрии и "каре" или "покер", как принято называть в футболе четыре забитых мяча одним игроком в матче, здесь александрийца Станислава Кулиша. Профессионалы после этого разгрома "Волыни" обратили внимание на бомбардира - воспитанника днепропетровского футбола. Оказывается, он и в 2012-15 годах отличался подобной меткостью, только во 2-й и 1-й Лигах в составе каменской "Стали".
В конце статьи хочу отметить один фрагмент из эфира ВФ. Конкретно, не оправдания, как "Шахтер" лишь на 90-й минуте вырвал три очка у "Ворсклы", мол, на фоне усталости после "Сельты". Этого не было. А прозвучала неожиданно позитивная оценка действий арбитра этого матча Дмитрия Кутакова, который в отличие от словенца Винчича безо всяких ассистентов разобрался с артистическим нырком Виктора Коваленко в штрафной площадке гостей. В итоге эпизода арбитр показал не на "точку" в ворота Полтавы, а желтую карточку "горняку" за симуляцию. Оказывается, наши журналисты могут не только ругать украинских судей, но и объективно оценивать их действия. Если захотят...
Семен СЛУЧЕВСКИЙ, "Футбольный клуб"
