«Похищение Гончаренко»: заседания по апелляциям подозреваемых отложили на неделю

Запланированные на 3 марта судебные заседания по апелляциям подозреваемых в похищении нардепа Гончаренко Александра Кушнарева и Анатолия Слободяника и Кушнарева были перенесены.

Причина этого заключается в том, что Кушнарев и Слободяник изъявили желание присутствовать на заседании Апелляционного суда Одесской области при рассмотрении их жалоб, однако в суд их не доставили.

Защита Слободянника попросила суд отменить решение, вынесенное следственным судьей Приморского суда Одессы Ивановым, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, а также принять новое решение о мере пресечения в виде личного обязательства. Также в апелляционной жалобе защита указывает, что подозреваемый хочет присутствовать на суде при рассмотрении апелляции и дать пояснения по сути. Прокурор также отметил, что из-за ходатайства Слободяника заседание следует перенести. Коллегия судей, посовещавшись на месте, все же приняла решение заседание открыть.

По словам защитника, все обвинения в отношении Слободяника строятся на показаниях свидетеля, некоего Жукова Михаила Семеновича, который на самом деле является бывшим депутатом Одесского горсовета Павлом Серебреником. Кроме того, как отметил адвокат, риски, на которые ссылается прокуратура, не имеют под собой никаких оснований. По мнению прокурора, Слободянику нельзя смягчать меру пресечения, поскольку у мужчины при обыске нашли и изъяли российский паспорт, а брат подозреваемого проживает на территории Крыма, и это «может указывать на то, что Слободяник может там укрыться от следствия». Кроме того, по убеждению обвинения, на свободе Слободяник может испортить или уничтожить доказательства, в том числе и те, которые еще не собраны следствием, так как следственные действия продолжаются, и может влиять на свидетелей. При этом прокурор подчеркнул, что «свидетель Жуков», он же Павел Серебреник, был рассекречен, и ему стали поступать угрозы (об этом последний уже заявил, к нему сейчас применяются меры по защите). Адвокат Слободяника, в свою очередь, стал настаивать на предоставлении конкретных фактов, подтверждающих причастность его подзащитного к инкриминируемым преступлениям, и, как минимум, предоставить показания Жукова (информация о показаниях в деле есть, а самих показаний нет). На это прокурор сообщил, что негласные следственные действия пока еще не легализованы.

Выслушав стороны, судьи удалились в совещательную комнату и после недолгого отсутствия приняли решение отложить заседание на неделю.

Добавим также, что, по словам адвоката, Слободяник перенес два инфаркта, и в условиях СИЗО его состояние может значительно ухудшиться. Также защита отмечает, что при избрании меры пресечения на заседании Приморского суда у Слободяника случился сердечный приступ, из-за чего он не смог в полной мере донести до суда свою позицию.