Олег Орехов: «По регламенту «Шахтер» уже должен называться «Шахтер Киев»
Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов попытался на страницах газеты "Експрес" разобраться в конфликте "Карпат" и "Олимпика" из-за не сыгранного матча в Сумах.
- Начну с позиции арбитра. Если шипы бутс не входят в травяное покрытие, то судья, согласно правилам, имеет право отменить встречу. Арбитр того матча поступил правильно, и к нему претензий быть не может. А дальше имеет место двойная трактовка этой ситуации.
Если поле было промерзшим по вине клуба-хозяина, то ему засчитывают техническое поражение. Это написано в Регламенте. Там еще есть приписка: если поле оказалось неподготовленным к игре из-за аномальной погоды, так называемый форс-мажор, матч можно переиграть.
И здесь уже следует оперировать документами, которые направят дело в то или иное русло. Если "Карпаты" хотели добиться, чтобы им присудили техническую победу и возместили расходы, они должны были подать письменные доказательства того, что систему подогрева на "Юбилейном" не включили по вине "Олимпика", и что клуб сознательно не приложил усилий, чтобы очистить газон. Что "Олимпик" не поинтересовался заранее в гидрометцентре, какой будет погода в канун и в день матча, и так далее. То есть если бы "Карпаты" имели все эти выводы на руках, "Олимпику" безоговорочно засчитали бы техническое поражение.
Но решение приняли не в пользу львовского клуба: дело квалифицировали как форс-мажор. Кстати, я неоднократно сталкивался с тем, что по документам система подогрева на поле есть, а на самом деле ее нет или она - в нерабочем состоянии. То есть по "бумагам" в нашем футболе можно протянуть любое нужное решение.
Например, в Регламенте четко написано, что команда-хозяин должна принимать соперника на стадионе, расположенном не далее 100 километров от своего города. А где играет домашние матчи "Шахтер", "Олимпик", "Заря"? Во Львове, Киеве, Сумах... По тому же регламенту "Шахтер" уже должен называться "Шахтер Киев". Я понимаю, что в своих городах они не могут играть из-за войны, но регламентные нормы и здесь нарушены. И таких подмен множество. То есть в нашем футболе все подстраивают Регламент под себя, а не наоборот.
Что касается "Карпат", то считаю данное решение достаточно справедливым. Если бы им присудили переиграть этот матч без компенсации от "Олимпика", это была бы вопиющая несправедливость. Наш футбол и так потерял интерес зрителей. И вернуть его можно только большим количеством игр. А мы отменяем матчи, ища всевозможные причины. Для болельщиков лучше, если бы эта игра состоялась. Ведь футбол у нас, как известно, для зрителей, - напомнил экс-арбитр.
