Если бы Apple стала производителем хлеба
Отсутствие разъема для наушников в iPhone 7 отвлекло всех сторонников и противников новинки от поведения другого червяка в заморском «Яблоке». Выяснилось, что корпорация сознательно отращивала себе «ебитду» (показатель, равный объему прибыли до вычета расходов по выплате процентов, налогов и начисленной амортизации) довольно-таки сомнительным способом и уж точно в обход конкурентов. Представляю, какой удар могут получить те, кто считал Apple сосредоточием всего ясного, светлого и чистого. Воплощением передового и антагонизмом ретроградного.
Для начала небольшое пояснение. EBITDA, как пишет Svpressa - это такой экономический термин, в упрощенном понимании означающий доход предприятия до уплаты налогов. Понятно, что каждый бизнесмен через бухгалтерию пытается сохранить его в первозданном состоянии, придумывая различные «оптимизации». «Оптимизация» здесь такой же эвфемизм, как и «ночная бабочка» вместо «проститутки», когда корежит называть вещи своими именами.
Ну, так вот, ближе к теме. Есть на севере Европы маленькое и не слишком гордое государство Ирландия. Когда туда прикатилось американское «Яблоко», обрадовались все. Аборигены получили «рабочие места» и «инвестиции», конкистадоры бизнеса - новые возможности для своей «ебитды».
Что происходило? Любой товар Apple проданный в Европе, Индии, на Ближнем Востоке или в Западной Африке записывался на счет ирландского филиала. Затем все денежки переводились, якобы в «головной офис», существовавший лишь на бумаге. В чем фокус? Конгениально просто - американское законодательство определяет налоговых резидентов по их регистрации, а ирландское - по тому, где ведется управление.
То есть там «яблочники» говорили - «мы ирландцы», а здесь - что «мы работаем в США». Результат потрясающий - налогов не увидели нигде. Нет, какие-то «копейки» Apple все-таки выделяла, иначе совсем уж трудно объяснить возрастающую капитализацию и «нулевой баланс». Но именно, что «копейки»! После всех расчетов выяснилось - в Ирландии «Яблоко» по факту платило 0,005% против хотя бы 12,5% у всех остальных. Я сказал «хотя бы», потому что в США пришлось бы отдать все 35%. А вы думали на одних только лояльных потребителях зиждется финансовый успех компании Apple?
Однако самое интересное - впереди. После скандалов в Сенате США (американские юристы назвали поведение Apple «беспределом наглости») и решения Еврокомиссии «доплатить» Ирландии 13 млрд евро украденных «оптимизированных» налогов, правительство этой страны заявило, мол, никто нам ничего не должен.
Казалось бы, с чего такие «подарки»? Ведь сумма компенсаций - немаленькая, именно столько Ирландия тратит в год на свое здравоохранение. У нас бы все уши прожужжали про «дополнительные больницы» и «зарплаты врачам», а там...
Исполнительный директор Apple Тим Кук вне себя от счастья: раз не должны - а за язык никто не тянул - значит, и платить не будем. Но почему аборигены пожалели Кука?
Все не просто, а очень просто. Если говорить красиво, то создание рабочих мест и финансовые инвестиции составляют основу ирландской экономической модели. Если - без эвфемизмов, то имеет место опасение - вдруг крутой дядя обидится и уйдет, лишив нас права обогащать его?
Все же в курсе, что бизнес занимается исключительно «созданием рабочих мест». Правда, когда они хоть немного угрожают его прибыли, он без сожаления эти места освобождает - но так далеко логика почему-то не простирается. Работодателя принято благодарить уже за сам факт работы на него, Ирландия показала, что не плохо бы ему за это еще и приплачивать. И, видимо, там путают инвестиции с благотворительностью, когда каждый вложенный цент не дарится, а «выжимается» с процентами.
В связи с этим стоит выразить отдельное спасибо Apple за ее сферу деятельности. Очень хорошо, что компания не производит хлеб, например. Иначе:
- Такой хлеб был бы в три раза дороже аналогов.
- Каждый ломтик был бы упакован в отдельный пакетик с фирменным логотипом.
- На этот хлеб можно было бы намазывать только фирменное масло. Другое масло не совмещалось бы с фирменным хлебом.
- Каждый год компания выпускала бы новую модель буханки, отличающуюся от старой лишь упаковкой и ценой.
- Многие страны с таким «кормильцем» умирали бы от голода, но продолжали со слезами благодарить его.
