Эксперты оценили результаты конкурса в Верховный суд
Результаты очередного этапа конкурса в Верховный суд могут свидетельствовать о возможных фальсификациях при оценке практического задания. Об этом во время круглого стола заявил член общественного совета, главный эксперт группы «Судебная реформа», член Совета РПР Михаил Жернаков.
«В целом первый этап конкурса - анонимное тестирование, прошел как нам кажется, достаточно объективно. И кандидатам также. Нареканий особых не было», - сказал он.
Но, по его словам, это изменилось на прошлой неделе, так как очень сильно расходились ожидания с теми, что выставила ВККС. «Речь о принципах работы и прозрачности отбора кандидатов в Верховный суд... Различие между ожиданиями и результатами дополнительно дало сомнения, что это было необъективно», - сказал Жернаков.
Не добавляет доверия к процессу, по его словам, и внезапное изменение проходного балла, в результате которой в конкурс вернули дополнительно 43 кандидата.
Кроме того, как отметил эксперт, ВККС пока не опубликовала никакой информации по оценке кандидатов, и непонятно, как оцениваются кандидаты.
Напомним, на прошлой неделе Высшая квалификационная комиссия судей обнародовала результаты очередного этапа конкурса в Верховный суд, свидетельствующие о возможных фальсификациях при оценке практических задач.
