Виктор Грачев: «Шахтер» борется сам с собой, иной борьбы нет»
Бывший нападающий "Шахтера" Виктор Грачев высказал журналу "Футбол" свое мнение о предстоящем матче "горняков" с "Динамо" в 26 туре чемпионата Украины.
Публикуется с сокращениями.
- Интерес к матчу понятен и прост: на одной чаше весов - золотые медали "Шахтера", а на другой - появление шансов "Динамо" на возрождение утраченной интриги, ведь есть еще второй круг впереди. Знаете, а я ведь предполагал, что матч с "Олимпиком" может стать переломным: если бы "Шахтер" потерял очки, то и какая-никакая интрига возродилась бы. В нынешнем сезоне мы имеем более продолжительный чемпионат, и именно пятничный матч окончательно расставит всех по своим местам. Для динамовцев победа над "Шахтером" - в первую очередь, дело клубного престижа, а выигрыш же "горняков" - 200-процентное чемпионство.
- Верите ли в то, что "Динамо" каким-то чудом способно вернуться в чемпионскую гонку?
- Дело даже не в клубных симпатиях или в том, что я отдаю предпочтение своей команде, в которой многие годы играл и работал. Просто нужно объективно смотреть на вещи: 11 очков - конечно, не 16 и не 14, но на таком коротком отрезке и их отыграть весьма сложно. Да что там - практически нереально. "Шахтеру" следует столько усилий "приложить", чтобы растерять это преимущество. Даже если в пятницу для "горняков" игра сложится неудачно, все равно это мало что изменит.
- Если думать сугубо об интересе к национальному первенству, что бы вы предпочли: победу "Шахтера", которая окончательно превратит оставшиеся туры в ненужную формальность, или все же выигрыш "Динамо", чтобы остаток чемпионата стал хоть чуточку поинтереснее?
- (Улыбается.) Считаю, игры первой шестерки всегда интересны. Есть, конечно, и неудачные примеры - вот то, как "Олимпик" последние матчи провел. Но в том, что разбились на две группы, есть свои преимущества: много хороших поединков с интригой, очень любопытно, кто займет места с 4-го по 6-е. Футболисты играют с душой и отдаются полностью. А интрига за чемпионство. Знаешь, если бы сейчас "Динамо" оторвалось от "Шахтера" очков на 10, то везде говорили бы: "Все, динамовцы - чемпионы!". А когда отрыв "горняков" от киевлян получается столь большой, так сразу нужно интригу какую-то создавать.
Я так считаю: идет себе чемпионат и идет. По большому счету, с оглядкой на весь сезон можно смело сказать - и первое, и второе, и третье места команды занимают справедливо. Они на это наработали. И здесь нет ничего удивительного. "Шахтер" сегодня по подбору исполнителей, тактическому и техоснащению, видению игры и прочим футбольным компонентам однозначно гораздо сильнее и "Динамо", и "Зари". С этим спорить бессмысленно. "Шахтер" борется сам с собой. И, по сути, сам решает, когда стать чемпионом. Иной борьбы нет.
- То, что разрыв очевиден - никто не спорит. Вопрос в другом: нынешняя пропасть между горняками и динамовцами вас удивляет? Могли ли предположить в самых позитивных предсезонных прогнозах, что судьба чемпионства решится уже к декабрю?
- Отвечу прямо - нет. Я совершенно не предполагал, что киевское "Динамо" может настолько слабо провести чемпионат. Пусть Игорь Михайлович не обижается, но на происходящее нужно смотреть объективно. Я непредвзято отношусь к "бело-синим": если они играют хорошо, то и я обязательно отмечу, что они выглядят прекрасно. Но если киевляне играют безобразно, то об этом нужно говорить, называя вещи своими именами. То, как "Динамо" провело сезон - считаю, это как раз и было безобразием.
Имеющийся очковый отрыв для чемпионата, состоящего из 12 клубов, огромен. Было бы в УПЛ 20 команд - тогда другой вопрос. В нашем же случае - согласись, это крайне много. За кого бы ты не болел, картина "наглядна". Я всегда говорю: есть первая минута, когда судья дает свисток о начале матча, и есть 90-я, когда все заканчивается - посмотрели на табло, увидели счет, записали. И все. Можно долго рассуждать о всех аспектах игры, говорить "а вот если...", но через три дня все забудется. И неважно уже, что одна команда создала 10 моментов - в протоколе есть только исход. Об остальном и говорить нечего. Количество побед все определяет. Поэтому с расстановкой команд в нынешнем футбольном году не поспоришь - ибо за все красноречиво скажут их результаты.
- На какие главные слабые места киевлян в схеме 3-4-2-1 можно и нужно надавить?
- Вот все говорят о том, что "Динамо" перешло на три защитника. Но никто не упоминает, что "Шахтер" после вылета из Лиги Европы от "Сельты" обратился к аналогичной схеме. Почему все молчат? Неужели не видно, что тот же Степаненко, играя опорного полузащитника, садится ниже, и при атаке "горняки" играют фактически с тремя беками?!
Что касается проблем подобных тактических расстановок. При переходе на три защитника возникает проблема - вакуум в зонах, из-за чего при потере мяча соперник, имея быстрых атакующих футболистов, крайне опасно выбегает в контрнаступления. Команда не может ошибаться в передачах, допускать помарки при приеме и обработке. Нужно четко и уверенно контролировать ход игры.
В этом контексте показателен матч "Шахтера" против "Черноморца". Пример того, как можно за весь матч нанести два удара по воротам и выиграть 2:1. У горняков шли необоснованные потери мяча в центральной зоне, игроки не успевают вернуться на свои позиции - и следовал разящий ответ. Могло, конечно, поражением и не закончиться, но это явно был день "Черноморца".
Мне сложно сказать, что именно тактика приносит динамовцам какой-то результат. Если команда сильнее соперника по подбору игроков, то она на классе возьмет свое. Обрати внимание, что после перестройки у ворот "Динамо" любая команда по-прежнему продолжает создавать много моментов. И "Заря" могла забить, и с "Шахтером", думаю, будет та же ситуация. Эта схема весьма опасна.
- Многие уповают как раз на новый тактический рисунок "Динамо" с вытекающими отсюда позитивными игровыми изменениями - вдруг это выстрелит. А есть ли вообще принципиальная разница для атаки горняков, против скольких защитников играть?
- Если кто-то обратил внимание, в матче с "моряками" "Шахтеру" вообще противостояла защита из шестерых футболистов, которые выстраивались в линию! Знаете, любая тактика, приносящая успех, является правильной. Если нет результата - как ни играй, все равно смысла не будет. Ибо в чем вообще замысел любой тактики? Чтобы она обслуживала командную игру и приносила очки. В противном случае, любые оправдания и сказки-небылицы - все от лукавого.
- Как говорил классик: "Матчи выигрывает не тактика, а люди"...
- Совершенно правильно! Те же итальянцы играют 3-5-2 уже лет двадцать, и большинство команд от такого расположения не отходят. И тут откуда ни возьмись - оказывается, это прогрессивная и свежая схема! Хорошо, а когда Гвардиола с "Сити" перешел на игру в три бека, но не пошли результаты - тактика виновата или все же исполнители, которые находятся на поле? Только когда у тебя есть нужные футболисты - тогда ты Тренер. Если же их нет, то кем бы ты ни являлся - хоть Загало, хоть Капелло, - в жизни не создашь боеспособную команду. От качества исполнителей сегодня зависит все. Убери Роналдо из "Реала" - и это будет обычная испанская команда, которая может занимать места с пятого по десятое. Убери Левандовски из "Баварии" - и вот уже то, что они не выиграют в первом четвертьфинальном матче с мадридцами, становится очевидным к 5-й минуте!
- Пару дней назад Пауло Фонсека на вопрос о новой схеме игры динамовцев заявил, что "горняки" тоже смогут удивить. Как считаете, чем? И способны ли к каким-либо сюрпризам команды, которые знают друг друга как облупленные?
- Если внимательно приглядеться к последнему матчу с "Олимпиком", то можно кое-что заметить. В обоих таймах я увидел два совершенно разных в плане игровых моделей "Шахтера". Фонсека успешно попробовал разные варианты - в том числе и игру от обороны. Хотя я всегда говорил: пусть "Шахтер" и не умеет играть от защиты, но это одна из тактик, которую нужно перетерпеть, чтобы в итоге использовать себе на пользу. Я помню матч в ЛЧ, когда нам с "Ювентусом" в Донецке нужно было просто сыграть вничью, но мы побежали забивать - и соперник поймал нас на контратаке. Тогда мы проиграли, так и не выйдя из группы.
Увы, горняки не привыкли играть на результат. Но такая тактика тоже должна быть в арсенале команды! Переждать, закрыться, сесть в оборону и сыграть надежно - и сегодня "Шахтер" это потихоньку применяет. А вот какая модель будет на "Динамо" - тут возможны любые варианты. Думаю, что увидим по крайней мере в 3-4 раза больше движения, нежели в матче с "олимпийцами".
- Поговаривают, что игрокам "Шахтера" в условиях колоссального отрыва от "Динамо" стало откровенно скучно. В первую очередь это касается бразильцев. Как итог - команда уже потеряла в 2 раза больше очков, чем за всю вторую половину 2016 года. Если опустить известное утверждение о том, что все профессионалы и априори борются в каждом матче - есть ли крупица правды в том, что горняки заскучали?
- Нельзя говорить только о бразильцах - это же относится и к другим футболистам. Человек устроен так, что постоянно быть под таким колоссальным прессом он не может. А напряжение было огромно. Но затем горняки достигли огромного отрыва, добыв хороший результат. Они понимают, что отыграть подобное соперникам нереально. И в итоге получается, что есть две команды, которые сопоставимы с тобой по классу, а также три коллектива, которые ты должен обыграть. Можешь и не победить, как было в трагедии с "Черноморцем" - но это скорее исключение из правил.
Роман КЛИМЕНКО
