Почему Конституция Украины противоречит сама себе

Почему Конституция Украины противоречит сама себе

При установлении наличия основания для подачи конституционной жалобы будут возникать трудности

Украинцы могут сталкиваться с трудностями, подавая конституционный иск в Конституционный суд, из-за содержания статьи 151-1, заявил ZN.ua Заслуженный юрист Украины Виктор Мусияка.

По его словам, статья 151-1 Конституции предусматривает серьезные трудности уже при установлении наличия основания для подачи конституционной жалобы. В тексте статьи всего два предложения:

"Конституционный суд Украины решает вопрос о соответствии Конституции Украины Закона Украины по конституционной жалобе лица, считающего, что примененный в окончательном решении по его делу Закон Украины противоречит Конституции Украины" и "Конституционная жалоба может быть подана в случае, если все остальные внутренние средства правовой защиты исчерпаны".

"Какая судебная инстанция полномочна выносить "окончательное судебное решение?" В проекте Закона "О Конституционном суде" (в статье 77) таких инстанций названы две: апелляционный суд, и в случаях, предусмотренных законом, - кассационный (Высший специализированный) суд", - разъяснил Мусияка.

Он отметил, что при внесении изменений в это положение Конституции нарушили основополагающий принцип защиты прав и свобод человека и гражданина, провозглашенный и закрепленный статьей 22 Конституции.

"В предыдущей измененной Редакции предусматривалось право лица на апелляционное и кассационное обжалование решения суда, кроме случаев, установленных законом, в полном соответствии с принципом: "разрешено все, что не запрещено". В обновленной редакции право человека на кассационное обжалование предусмотрено только в "определенных законом случаях", по принципу, который адресуется только органам публичной власти: "можно осуществлять только то, что определено законом", - добавил юрист.

Таким образом, второе предложение парализует возможность подачи конституционной жалобы до тех пор, пока "все остальные" внутренние средства правовой защиты не исчерпаны. Какие именно средства, в Конституции не указано.

А между тем в Печерском суде продолжаются рассмотрение дел фигурантов «облавы года». Также глава МВД Арсен Аваков не сдержался, комментируя свой же пост в социальной сети Facebook. «Ппц... ну как так работать можно.. », написал он, добавив к этому ссылку на материал об освобождении Антипова.