Минобразования против НАУ
На текущий момент в Киевском Национальном Авиационном Университете происходит настоящий административный переполох.
Накануне выборов ректора в НАУ министр образования и науки Украины назначает нового исполняющего обязанности ректора Римвидаса Хращевского, спустя пару месяцев после назначения Владимира Харченко, проректора по научной работе и кандидата на пост ректора.
В первые дни, заступая на должность и. о. Хращевский издает приказ об увольнении 5 проректоров НАУ: Козачка Я. В., Полухина А. В., Борсука П. С., Луцкого М. Г., Зарубинскую И. Б. Причина - «нарушение процедуры назначения на должность», более того в дате приказа стоит 21 августа 2015 г., в это время проректора находились в отпуске-нарушение КЗпПУ. Статья 40. Приказ выложен на официальном сайте университета, но ни в канцелярии, ни в отделе кадров не проходил.
Возмущенный этим фактом, коллектив решил разобраться в сложившейся ситуации, в чем можно убедиться просмотрев множество видеоматериалов, размещенных в сети Интернет, также можно просмотреть обсуждение ситуации студентами и трудовым коллективом НАУ в соцсетях. Сами проректора подали прошения в Апелляционный суд и являются на текущий момент отстраненными от работы до решения суда.
Вопиющим фактом является то, что в течение недели после назначения и. о. Хращевского в университете, в частности в первом корпусе (административном) происходит полная неразбериха с наличием съемочных групп и вооруженных служителей правопорядка. Регулярные встречи с трудовым коллективом, сборы ученого совета и это все накануне выборов ректора, которые должны были пройти 17 сентября 2015 г. Как известно на текущий момент, все это связано с желанием МОН отстранить бывшего депутата от Партии Регионов Максима Луцкого, пребывавшего на должности первого проректора. В сети есть видеоматериал про вышеупомянутого проректора, где он «отвечает» на вопросы негодующих студентов. Также есть выпуск программы «Люстратор 6.82», дающий определенное представление о данной личности. Вместе с ним под удар попали и члены проректората, с которыми работал Луцкий и сотрудники административного аппарата, находившегося в подчинении первого проректора.
К сожалению, методы такой «чистки» и ее масштаб неправомерны и не оправданы, ведь с устранением такого количества сотрудников, без детального и тщательного разбирательства, университет вряд ли сможет благополучно функционировать в прежнем режиме. В течение 2015 года в НАУ было проведено более десятка аудиторских проверок и ни одна не дала результаты до недавнего времени. После же назначения нового и. о. ректора аудиторская группа, получившая материалы от самого министра образования и науки Украины Сергея Квита, выявила нарушения распоряжения финансовыми ресурсами университета, но сумма называлась всегда разная, на сегодняшний день остановились на 300 млн. грн. Хотя стоит заметить, что единственный проректор, не попавший в приказ об увольнении Харченко, не предоставил данные про свою зарплату, но в сети выложена справка о доходах, в которой указана сумма близкая к 6 млн. грн. за прошедшие 4 года. Эти же данные фигурируют в данных аудита.
До недавнего времени сам и. о. ректора Хращевский уверял коллектив в том, что проректора могут вернуться на должности, правильно оформившись, и никакого препятствия проведению демократичных выборов внутри НАУ не будет, но как оказалось позднее при посещении очередных сборов трудового коллектива заместитель министра образования и науки Украины Олег Деревянко ясно выразил свою позицию, что и. о. будет следовать указаниям министра, а тот его поддержит в любом вопросе, так же тот поставил под вопрос проведение выборов и существование статута НАУ.
На сегодняшний день министр прямым приказом отменил проведение выборов, хоть Апелляционный суд своим решением и признал статут НАУ 2015 года действительным. Под зданием МОН митингуют студенты, руководство вуза ищет поддержки у соседних вузов и СМИ, обращается в суды и непосредственно к руководству страны.
Троничев Денис
